Thursday, 28 de March de 2024

Lunes, 28 Noviembre 2016 01:24

Niegan a Castillo Montemayor prisión domiciliaria, señalan hijos

A dos semanas de su detención, el ex funcionario marinista de 70 años enfrenta un proceso por peculado en el Cereso. Paloma Castillo, hija del marinista indicó que la detención fue ilegal dado que los agentes ministeriales no presentaron la orden de aprehensión durante el operativo.

  • Alberto Melchor / @AlbertoMelchorM


A dos semanas de su detención, los hijos de Francisco Castillo Montemayor denunciaron que al ex funcionario marinista le negaron el beneficio de prisión domiciliaria para seguir con el proceso penal por peculado por 39 millones de pesos que enfrenta desde el pasado 15 de noviembre, pese a que a sus 70 años padece del corazón y su salud podría deteriorarse internado en el Cereso de San Miguel.


Paloma Castillo, hija de quien fuera titular de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SMRN), acusó en rueda de prensa que la detención fue ilegal, dado que el discreto operativo se llevó a cabo a las afueras de su despacho en la 2 Oriente de la colonia Huexotitla.


Citando el artículo 111 bis del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social del Estado de Puebla, expuso que Castillo Montemayor cuenta con los 70 años que pone como requisito la ley para dispensar el encarcelamiento, además que padece afecciones cardiacas lo que implica un peligro para su salud.


“Mi papá tiene 70 años y le fue negado el beneficio de prisión preventiva en su domicilio que por ley se le debe otorgar a todas las personas que cuentan con esa edad (…) o de precario estado de salud permanente, el juez podrá ordenar que la prisión preventiva se lleve a cabo en el domicilio del indiciado o el procesado”, explicó.


Piden seguimiento de la CDH


Por su parte, el activista Misraim Hernández reveló que se hizo la solicitud a la Comisión de Derechos Humanos (CDH) de Puebla para que dé seguimiento al caso, a fin de que no se susciten violaciones a los derechos de Castillo Montemayor.


En el oficio entregado el pasado 24 de noviembre, se pide que se emitan las recomendaciones correspondientes a la Fiscalía General del Estado tanto por la detención ilegal que argumentan, así como por la negativa a otorgar el beneficio de la prisión preventiva domiciliaria, tras el auto de formal prisión dictado contra el marinista el pasado martes.