Aunque en julio pasado Alejandro Alan N acusó de secuestro al hijo del entonces director del Centro de Coordinación, Comando, Control, Comunicaciones y Cómputo (C5), Silvestre Aníbal Garma Arenas, éste se retractó, lo que podría derivar en la libertad del hijo del ex funcionario.

Sin embargo, a pesar de que la defensa legal del imputado solicitó este jueves una audiencia de sobreseimiento, el juez de control de la Casa de Justicia de Cholula la rechazó al argumentar que no es el momento procesal para ese tipo de recursos por lo que se deberá esperar a que concluya la etapa de investigación complementaria.

Garma López permanece en el penal de Cholula desde hace cinco meses debido a que fue vinculado a proceso por el delito de secuestro exprés junto con otras dos personas identificadas como Luis y Miguel Ángel, luego de ser detenido en el Bulevar Forjadores a bordo de un vehículo tipo Chevrolet Malibú con los vidrios polarizados; portaban un arma con la que amagaron a la supuesta víctima.

Esto motivó a que el director de Emergencias del C5, Silvestre Aníbal Garma Arenas, padre del inculpado presentara su renuncia a fin de no intervenir en las investigaciones.

Víctima se echa para atrás

Alejandro Alan, la presunta víctima del secuestro exprés, se desdijo de su primera declaración y ratificación de la denuncia pues el pasado 5 de julio aseguró que Silvestre Aníbal, Luis y Miguel Ángel lo tenían privado de su libertad hasta que entregara la cantidad de 750 mil pesos que supuestamente estafó Víctor Aguilar, así como su madre, Yanina Álvarez, con la compra de bitcoins.

Sin embargo, durante la audiencia de control de sobreseimiento, que busca archivar la toca penal que la defensa de Garma López habría solicitado, se presentarían pruebas contundentes de que Aníbal y Luis no habrían participado en el hecho delictivo y que todo se trató de un mal entendido.

Estas pruebas consisten en videos y la declaratoria de la víctima en la que cambiaría su versión inicial, sin embargo el juez de control señaló como improcedente la solicitud al no cumplirse los tiempos establecidos para ella, pues aún se encuentran en la etapa de investigación, además de que la solicitud en la etapa intermedia debe provenir de los agentes del Ministerio Público y no por parte de la defensa.

El padre de Aníbal y ex director del C5 sentenció que apelaría la decisión del juez al tratarse de una medida violatoria de los derechos humanos de su hijo.