Jueves, 02 de Mayo del 2024

Avanza perdón a Lalo: ASE se desiste de impugnación

Avanza perdón a Lalo: ASE se desiste de impugnación
Miércoles, 08 Noviembre 2017 08:04
Luis García / @luis_ggarnica

Retira la queja presentada ante el Juzgado Tercero de Distrito contra el litigio promovido por el ex alcalde. Con esto, el juicio que estuvo suspendido los últimos tres meses deberá ser retomado y se realizará una segunda audiencia entre ambas partes



La Auditoría Superior del Estado (ASE) desistió en su intentona de frenar el juicio de amparo promovido por Eduardo Rivera Pérez para defenderse de la inhabilitación por 12 años y la multa millonaria impuesta en su contra por el Congreso del Estado por su cuenta pública 2013, al retirar la queja presentada ante el Juzgado Tercero de Distrito en Materia de Juicio de Amparo Civil, Administrativo y de Trabajo y Juicios Federales.


El retiro de la queja por parte de la ASE contra el litigio promovido por el yunquista hará que el Juzgado Tercero en Materia de Juicio de Amparo deba retomar el juicio de amparo, mismo que se encontró suspendido los últimos tres meses y se tendrá que realizar la segunda audiencia entre ambas partes.


Fue el pasado mes de agosto cuando la ASE a través del titular de la Dirección General Jurídica de la dependencia, Homero Ancheita del Río presentó la queja de inconformidad contra el juicio de amparo 943/2017 promovido por Rivera Pérez, con el que busca dejar sin efecto las sanciones aprobadas por los diputados locales el pasado 7 de abril.


Sin embargo, Ancheita del Río renunció a continuar con la queja 167/2017 en posesión para su análisis del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito.


Con esto, el juicio de amparo promovido por Eduardo Rivera deberá continuar con la realización de la segunda audiencia; pues hasta el momento aunque tiene sus derechos políticos para poder participar en el próximo proceso electoral, éste busca dejar sin efecto la sanción millonaria por 25 millones de pesos y la inhabilitación por 12 años impuesta por el Congreso del Estado.


Por ahora, la única resolución en torno a los juicios promovidos por el ex edil es la dictada por el Juez Tercero de Distrito al juicio 553/2017 en el que determinó que los retrasos en la revisión de la cuenta pública 2013 del panista implicó una violación a los derechos humanos del exalcalde.