El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) aclaró que la metodología que utilizó para medir la pobreza en su último informe municipal correspondiente al 2015 es la misma del 2010 pues usó ‘fuentes diferentes’ para las estimaciones 2010 y 2015 que elaboró el Inegi, pero en ningún momento se “esfumaron” más de 160 mil pobres en la entidad.
A través de una carta el Consejo precisó que desde 2010 ha mantenido los mismos indicadores para medir la pobreza (ingreso, seguridad social, rezago educativo y acceso a la alimentación), así como su metodología ya que de acuerdo con la norma aplicable, se establece que las fuentes de información deben ser a través del Inegi quien sí modificó su forma de realizar las encuestas.
Por todo ello, para lograr la consistencia de la medición municipal, el Coneval decidió generar la medición municipal 2010 bajo los mismos procedimientos estadísticos de conciliación empleados en 2015.
“La principal diferencia entre la información sobre la pobreza en los municipios 2010 y la que ahora se reporta, radica en un cambio de la población total de la entidad una vez conciliadas las fuentes de información. La muestra del Censo de Población y Vivienda 2010 dio como resultado una población de 1 millón 525 mil 946 personas para el municipio de Puebla. El método de conciliación para la medición de pobreza de los municipios 2010 derivó en una población estimada igual a 1millón 834 mil 932. Por su parte, los procedimientos mejorados de conciliación utilizados en 2015 –y replicados para 2010– generaron una población para el municipio de Puebla igual a 1 milón 526 mil 542, la cual es mucho más cercana a la cifra reportada por la fuente censal”, señaló Coneval a través de una carta.
En su edición del 14 de noviembre, CAMBIO publicó que entre los resultados presentados en la medición de pobreza municipal 2010 y la exhibida hace unos días correspondiente a 2015, el Coneval desapareció por ‘arte de magia’ a 168 mil 434 personas en situación de pobreza en Puebla Capital con base en un cambio de metodología que mermó los avances logrados en esos años.