Print this page
Martes, 18 Agosto 2015 03:01

Nuestra dosis usual de agua y ajo: se queda clausula antiBronco del 3 por ciento




Written by  Arturo Rueda

La diputada Silvia Tanús, coordinadora de la fracción tricolor, confirma en entrevista para CAMBIO que la cláusula “antiBronco” se va a mantener. Y se le agradece la honestidad: antes de buscarse un pretexto científico, dice que PAN, PRI y PRD van a dejar el 3 por ciento para proteger a los partidos. “Se debe cuidar que las medidas permitan un número racional de candidatos porque si ponemos un porcentaje bajo se van a registrar todos los ciudadanos. Mal haríamos si no protegemos los intereses de nuestros partidos políticos”.


La partidocracia PRI-PAN-PRD y anexas aprobará en fast track la legislación secundaria en materia electoral, esto es, la reforma al Código de Instituciones y Procedimientos Electorales (Coipep) cuyo punto único discordante, entre ellos, serán las modalidades en que funcionarán las candidaturas comunes, la forma más flexible de hacer una coalición partidista. Para nosotros los ciudadanos, sin embargo, nos darán nuestra dosis usual de agua y ajo: la cláusula antiBronco que eleva al 3 por ciento de firmas del padrón electoral para aprobar una candidatura independiente se mantendrá, pese a que en la Constitución mexicana solamente se establece un 2 %. Esto es, en Puebla será más difícil lanzarse en una candidatura independiente que en el resto del país.

 

El proyecto de reformas al Coipep comenzó a circular ayer, y este día será presentado oficialmente con el planchado previo de los partidos más fuertes. Se desconocen todavía varios detalles de la iniciativa, puesto que además del 3 por ciento de las firmas requeridas para la candidatura independiente, habrá que conocer más detalles, como el financiamiento al que tendrán derecho, así como los tiempos en que podrán reunir esas firmasentre los electores de la demarcación para que se postule.

 

Los tiempos para conseguir son importantísimos, ya que el porcentaje de firmas no es la única vía para obstaculizarlos. Por ejemplo, de mantenerse el 3 por ciento, un aspirante a emular a Jaime Rodríguez “El Bronco” como candidato independiente a la gubernatura requerirá de alrededor de 131 mil firmas. ¿Cuántas semanas o meses va a darle la autoridad para reunirlas? Si les dieran un mes, por ejemplo, tendría que juntar 4 mil 362 firmas por día. Pero si, hipotéticamente, les dieran una quincena, tendrían que reunir casi 9 mil firmas por día. Imposible.

 

¿Los candidatos independientes tendrán derecho a recibir financiamiento público? Si sí, cuándo y cómo. Es claro que los aspirantes a independientes no tienen derecho a recibir financiamiento ni tiempo en medios hasta que consiguen las firmas y reciben la calidad de candidatos. Es decir, la recolección de firmas se hace con sus propios recursos, y entre menos tiempo tengan para hacerlo, mayores recursos van a erogar.

 

La diputada Silvia Tanús, coordinadora de la fracción tricolor, confirma en entrevista para CAMBIO que la cláusulaantiBronco se va a mantener. Y se le agradece la honestidad: antes de buscarse un pretexto científico, dice que PAN, PRI y PRD van a dejar el 3 por ciento para proteger a los partidos. “Se debe cuidar que las medidas permitan un número racional de candidatos porque si ponemos un porcentaje bajo se van a registrar todos los ciudadanos. Mal haríamos si no protegemos los intereses de nuestros partidos políticos. Alguien que es un líder ciudadano real no le va a costar problema conseguir este número”, indicó Tanús Osorio.

 

Pues por muy líder ciudadano real, juntar las 131 mil firmas para ser gobernador, 5 mil para diputado local o 36 mil para alcalde de Puebla, en un lapso de tiempo limitado, en verdad está muy complicado.

 

Conclusión: los partidos políticos en Puebla, todos, están decididos a bloquear la participación de nosotros ciudadanos como candidatos. Mantendrán el 3 por ciento de firmas, apretarán el calendario, restringirán el acceso a financiamiento. Harán todo lo posible por provocar el desinterés, ya que si los ciudadanos lo ven fácil, como dice Silvia Tanús, se acaba el negocio de los partidos políticos.

 

Eso sí, a los partidos les interesa discutir el mecanismo para coaligarse en las próximas elecciones, asunto de su máximo interés por tratarse del instrumento con el que el morenovallismo ha triunfado en 2010 y 2013. Las coaliciones no son invencibles, sino instrumentos para conquistar el poder. En la Constitución federal, y en la Ley General de Partidos no existe la figura de las candidaturas comunes, y se dejó a las legislaturas de los estados la posibilidad de aprobarlas. En Nuevo León y Jalisco no lo hicieron, aunque en Tabasco sí. El PRI no las quiere pero el morenovallismo sí.

 

Vamos a hacer mal los ciudadanos y los medios de comunicación si seguimos la discusión de la reforma al Coipep como ellos la quieren, centrándose en las candidaturas comunes. Eso es problema de ellos. Nuestro problema es derrumbar las barreras que pretendenhacer más difícil  la participación de candidatos independientes.

 

Si hay un momento para que ONGs, organismos empresariales, academia, universidades se unan para presionar a la partidocracia, este es el momento. ¿Podrá hacerlo el CCE, lo que queda de Actívate por Puebla, las heroínas como JoséfinaBuxadé o Verónica Mastretta?, ¿dónde quedaron los ciudadanos de Puebla?

 

Después, no se vale estar lamentándose.  

 

 

 

 

 

 

 

Rate this item
(0 votes)
comments powered by Disqus