El Congreso del estado evitó que se realizara la primera audiencia del juicio de amparo promovido por Eduardo Rivera Pérez en contra de su inhabilitación por 12 años, debido a que enviaron el informe detallado del proceso de revisión a su cuenta pública de 2013 al Juez Tercero de Distrito, para justificar las acciones tomadas por el Legislativo en contra del ex alcalde.

En entrevista, el presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política, Jorge Aguilar Chedraui aseguró que con la entrega de dicho informe dan contestación a las quejas de Rivera Pérez que interpuso ante la justicia federal.

Fue el lunes por la noche cuando el Poder Legislativo y la Auditoría Superior del Estado (ASE) presentó ante el Juez Tercero de Distrito el informe pormenorizado del proceso de revisión de la cuenta pública 2013 del ex alcalde capitalino, por lo que la audiencia programada para este 25 de abril tendrá que ser reprogramada.

Aguilar Chedraui dijo que por el momento, el equipo jurídico del Congreso y el de la ASE han trabajado en el caso, sin embargo, no descartó que puedan contratar un asesor externo que colabore en el caso.

Aguilar Chedraui indicó que con esto inicia formalmente el procedimiento jurídico al que dio pie Eduardo Rivera con el juicio de amparo promovido desde el pasado 15 de marzo, aunque destacó que al tratarse de un procedimiento en marcha deberá reservarse datos y añadió que no emitirá declaraciones al respecto y mucho menos revelará la estrategia legal que emprenderán.

“Rivera Pérez asume que no tiene que solventar irregularidades”

Aguilar Chedraui arremetió contra Eduardo Rivera asegurando que éste ha asumido una postura de ‘intocable’, además de decir que el ex edil decidió litigar el procedimiento administrativo en su contra y las responsabilidades fincadas, no para solventar las irregularidades detectadas, sino para alegar que el Congreso del Estado no está facultado para inhabilitarlo. 

“El ex alcalde  decidió no solventar, decide llevárselo a juicio, pero ni siquiera para que en otra instancia solucione alguna de las observaciones o presentar la comprobación de recursos, sino para decir: “A mí no se me puede observar, a mí no se me puede fincar responsabilidades, el procedimiento está mal hecho, no le corresponde al estado sino a la federación revisar mis cuentas. Ni siquiera es para que pretenda solventar por otro lado, más bien lo que asume es que no lo hará, que no tiene por qué hacerlo”, dijo.