El proceso fue apegado a derecho

Yonadab Cabrera Cruz

Los diputados no temen que Antonio Juárez Acevedo se ampare y les eche abajo el procedimiento jurídico que iniciaron en su contra para destituirlo como presidente de la Comisión de Acceso a la Información Pública (CAIP), ya que hicieron un estudio profundo del tema, que esta investigación estuvo apegada a derecho, y basada en los términos de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, y de la de Transparencia, informó Rocío García Olmedo, diputada priista.

“Estamos ciertos que nosotros hicimos el estudio correspondiente, de que cumplimos con las bases fundamentales que en materia jurídica se presentan para ello, que hemos cumplido con todos los artículos que marca la Ley de Responsabilidades, para proceder a llevar a cabo este procedimiento y que cumplimos con todos y cada uno de los puntos que ahí se señalan, incluso los pasos para los procedimientos en materia del Código de Defensa Social”, expresó la legisladora tricolor.

Rocío García Olmedo indicó que los integrantes de la Comisión de Gobernación fueron muy cuidadosos al momento de integrar el expediente de Antonio Juárez Acevedo, por haber mentido al Congreso del estado, pues al mismo tiempo en que tomó protesta para ser el presidente de la CAIP, era secretario general de la agrupación política Plataforma Cuatro, hecho que es ilegal de acuerdo al artículo 27 de la Ley de Transparencia.

“Hicimos un estudio muy profundo del tema, desde que fue recibido aquí desde la legislatura anterior, que cosa hicieron ellos, y fuimos cuidando muy bien las fechas y los términos para el efecto de que no incurriésemos en la prescripción. Lo tenemos todo muy bien checadito.”

Y dijo que la responsabilidad del Poder Legislativo en este caso culmina con la destitución y remoción de Juárez Acevedo como presidente de la CAIP, por lo que se instruye a la Sedecap para que establezca las sanciones correspondientes.

“Por eso es que este Congreso del estado únicamente está dictaminando para resolver lo que nos marca, lo que nosotros podemos hacer en términos de la ley de transparencia, compete al Congreso del estado remover y destituir, esa es la parte que nosotros estamos trabajando y le damos cuenta a la dependencia que corresponde terminar, aplicar y ejecutar las sanciones que correspondan y eso le compete a la que pertenece un órgano auxiliar de la administración pública estatal. Le corresponde a la secretaría de la Contraloría, la ley también le permite dar paso a una sanción de carácter penal.”

—¿Hay alguna fisura por la cual se pudiera echar atrás el proceso y él gane el amparo?

—Habrá que revisar a qué argumentación él se atiene para poder analizar lo correspondiente, sin embargo, nosotros pensamos que cuidamos todos y cada uno de los detalles en la materia, los elementos fundamentales de derecho: uno, responsabilidad y determinar la responsabilidad previa a las diligencias que se hicieron de todas las documentales públicas, privadas y las periciales; determinar claramente que nosotros como Congreso somos autoridad competente, ese es el otro elemento fundamental.

Además, la legisladora priista no quiso responderle a Juárez Acevedo después de que llamara a los diputados “ignorantes”, Rocío García indicó que le responderá al extitular de la CAIP con el resultado del procedimiento que le hizo el Congreso del estado.

.

Copyright 2008 / Todos los derechos reservados para M.N Cambio /