De no haber sido por Víctor Manuel Giorgana Jiménez el titular de la Secretaría de Desarrollo Social, Luis Banck Serrato, hubiera salido sin un solo rasguño de su comparecencia en el Congreso local, pues el coordinador de la bancada del PRI exigió al morenovallista que deje de presumir como “histórica” la cifra de mil 700 millones de pesos que ejerció su dependencia, pues únicamente representa el 2.6 por ciento del presupuesto total del estado.

Tras una participación gris de sus correligionarios Silvia Tanús Osorio y Sergio Céspedes —sobre todo de este último que preguntó cosas banales como la inversión de los Centros de Educación a Distancia—, Víctor Giorgana subió a la tribuna y le “lanzó un dardo” a los morenovallistas al exponer que deben dejar de presumir que han hecho más que otras administraciones, pues el gobierno actual es el que ha ejercido el mayor presupuesto de la histórica: “tenemos que comparar peras con peras”.

“Escuchamos lamentablemente la cita de que Puebla se construye cada año lo que no se había construido en los últimos seis años. Hay una razón fundamental y de peso. Los presupuestos públicos no son los mismos. La recomendación entonces sería comparar peras con peras y manzanas con manzanas.

”Es decir, cuánto de las anteriores administraciones se dedicaban a los distintos rubros o gastos especialmente en gasto social y si ésta corresponde en proporción a lo que hoy destinamos en Puebla para el combate a la marginación y la pobreza. Coincido en lo que dice el secretario. Mil 700 millones de pesos si bien es cifra histórica para el combate a la pobreza, también coincido con él en que no podemos enfrentar el lastre con una inversión que equivale a pesar de lo histórico al 2.6 por ciento del presupuesto total que ejerció el gobierno estatal”.

Banck responde con

Unidos para Progresar                                                

En su respuesta, Luis Banck se defendió criticando el programa Unidos para Progresar que el marinismo implementó en el sexenio pasado, del cual refirió que no fue exitoso pues no estaba focalizado para combatir la pobreza.

“No sólo es importante cuánto se invierte, sino cómo se invierte, hay casos como Unidos para Progresar que me parecen que no son un ejemplo de focalización con base en indicadores y que podríamos discutir con mucho gusto tanto como usted me indique”, expuso el funcionario estatal.