Domingo, 20 de Septiembre del 2020

SCJN integrará en un expediente controversias de seis municipios

SCJN integrará en un expediente controversias de seis municipios
Miércoles, 08 Marzo 2017 01:31
Luisa Tirzo / Coronango

Por violentar su autonomía. En tres casos, se optó por acumular las quejas en un solo expediente por contener la misma queja. Entre los inconformes están Ajalpan, Coxcatlán, Coronango, Zoquitlán, San Pedro Cholula y Juan C. Bonilla



Al menos siete municipios interpusieron controversias constitucionales ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para revertir la reforma al artículo 12 que permite al Estado el manejo del agua potable, esto por violentar la autonomía del municipio. Ayer se determinó acumular en una sola las impugnaciones presentadas por Coronango, San Pedro Cholula y Juan C. Bonilla


Actualmente han interpuesto su controversia los municipios Ajalpan, con el número de expediente 67/2017; Coxcatlán, 66/2017; Coronango 65/2017; Juan C. Bonilla con el 62/2017; Zoquitlán con el 69/2017 y San Pedro Cholula con el número 53/2017.


Este lunes la SCJN admitió la controversia que presentaron; Patricio Amastal Gutiérrez, Dustin Cabrera Hernández, María de los Ángeles Portillo Sandoval y Alicia Ramos Guerrero a nombre del síndico municipal de Coronango Víctor Arce, contra el Poder Ejecutivo y Legislativo de Puebla por la reforma a la fracción sexta del artículo 12 constitucional.


A estos recursos se les asignó el número de expediente 65/2017 y resolvió en acumular la impugnación de Coronango con los expedientes 53/2017 y 62/2017, promovidos hace unos días por los Ayuntamientos de San Pedro Cholula y Juan C. Bonilla.


El argumento al que recurrieron los municipios, es que la reforma aprobada por el Congreso del Estado el 27 de enero del 2017, violenta la autonomía del municipio.


“Respecto de la lectura de la demanda y anexos que dan origen a este medio impugnativo se observa que existe conexidad entre la presente controversia constitucional de Coronango, y las diversas 53/2017 y 62/2017, promovidas respectivamente por los municipios San Pedro Cholula y Juan C. Bonilla”, respondió el máximo tribunal.


Hay que recordar que la comuna cholulteca interpuso su controversia constitucional el pasado 10 de febrero y el Ayuntamiento de Juan C. Bonilla lo hizo el 13 de febrero.


Cabe resaltar que a pesar que la edil Hermelinda Macoto aseguró que el síndico fue obligado a firmar la controversia que armó un grupo de abogados del municipio en representación de los inconformes, el máximo tribunal confirmó que Víctor Arce entregó constancia de mayoría de elección de miembros del Ayuntamiento con folio IEE/09 del 12 de julio del 2013, así como una credencial emitida por la Secretaría General de Gobierno y demás documentación necesaria para iniciar dicha impugnación.


En Miahuatlán alcalde falsifica firmas de regidores


Siete de los ocho regidores del Ayuntamiento de Santiago Miahuatlán acusaron al alcalde, Luis Flores Rodríguez de falsificar sus firmas para aceptar la reforma constitucional al artículo 12, ya que nunca se les consultó la medida.


Los ediles señalaron que nunca se les pidió su consentimiento para aprobar la reforma y hace dos semanas el cabildo fue suspendido por causas desconocidas, para después enterarse que el municipio estaba de acuerdo con la reforma constitucional.


Como se recordará el alcalde de San Pedro Cholula, José Juan Espinosa Torres denunció que se falsificaron cuando menos nueve actas de cabildo de algunos municipios para avalar la reforma constitucional.


Hace unos días, los pobladores de nueve municipios crearon la agrupación Pueblos Unidos contra la Privatización del Agua (Pucpa), entre quienes se encuentran Juan C. Bonilla, Coronango, Xoxtla, San Pedro y San Andrés Cholula, Ocotepec, Tlaltenango, Huejotzingo y Cuatlancingo que buscan mantener la resistencia contra lo que consideran un proyecto privatizador.