El negocio de las fotomultas en Puebla y todo el país está en vilo pues la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolverá un amparo en revisión respecto de la declaración de inconstitucionalidad de esas infracciones por vulnerar la garantía de audiencia de los propietarios de los vehículos.

De acuerdo con el ministro Fernando Franco González Salas, el asunto es relevante como para que el Máximo Tribunal de la Nación intervenga luego de que el gobierno de la CDMX impugnó el amparo que concedió un juez de distrito a un quejoso en contra de la fotomulta que se le impuso en la Ciudad de México por considerar que con ello se violó su derecho de audiencia protegido por la Constitución.

Uno de los argumentos del ministro es que se sustituyó una función policial para delegarla con fines de lucro a una empresa a la que se le asignó una cuota mensual de infracciones, ya que desde que se puso en marcha en la entidad –agosto del 2013– a septiembre de este año, el gobierno estatal ha captado 645.8 millones de pesos.

El juzgador estableció que un video o una fotografía no pueden generar una sanción inmediata, pues constituyen un indicio para iniciar un procedimiento en forma de juicio en el que se cumpla con todas las formalidades, incluida la garantía de audiencia.

Con la revisión de este caso, los ministros buscan resolver de una vez por todas si las ‘foto infracciones’ son legales o no, por lo que de resolverse en favor del ciudadano, esto aplicará no sólo en la capital del país sino en todos los estados donde opera el programa, como en P uebla por Autotraffic.

Este es el primer amparo sobre el tema en el que se pronunciará el alto tribunal, aunque es previsible que en breve se sumen otros más que ya se han promovido ante juzgados de distrito.

Cabe citar que en marzo pasado, el titular del Juzgado 8 de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, Fernando Silva García resolvió diversos amparos y declaró la inconstitucionalidad de cinco artículos del Reglamento de Tránsito capitalino, por las llamadas fotomultas.

En el caso de Puebla, ciudadanos que se han amparado también han salido ‘ganones’, pero no ha implicado en la cancelación del programa pues las resoluciones se han dado en lo personal.