La sentencia de 16 años y 6 meses dictada en contra de José María N por el delito de homicidio contra Paulina Camargo, por el momento se encuentra sin efecto, esto debido a que la defensa presentó un recurso legal por lo que se ordenó la reposición del procedimiento.
Fue en febrero de 2019 cuando dictaron sentencia a José María N por el por el delito de homicidio simple intencional y aborto, cometidos en agravio de Paulina Camargo, quien desapareció el 25 de agosto de 2015.
Recientemente, en enero de este año, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto Circuito con residencia en San Andrés Cholula, ordenó emitir otra resolución en la que se revocara la sentencia y se repusiera el procedimiento para el desahogo del careo procesal entre José María y el taxista que conducía el vehículo en el que iban Paulina y el acusado.
La familia de José María acusó que la Fiscalía General del Estado de Puebla ahora busca integrar de forma ilegal, tres testimonios nuevos en el proceso, y así mantener al joven veracruzano en la cárcel.
Según el testimonio del padre de Chema fueron sin previo aviso, las autoridades autorizaron un acuerdo en el que se permite y admite para mediados de febrero del presente año, el careo entre José María y tres testigos nuevos, entre ellos familiares de la víctima, que a decir de la defensa, no aparecen en la carpeta de investigación.
El padre de José María afirma que esto atenta contra el amparo que habían interpuesto tiempo atrás debido a que se quieren recabar pruebas en un momento en el que ya no corresponde hacer estas investigaciones. Afirma que se trata de una violación por parte de la Fiscalía de las normas y tiempos que establece la ley en cuanto a estos procedimientos, únicamente porque buscan imputarle más pruebas a su hijo para acrecentar la sentencia.
Por esta razón, el padre del acusado afirma que hizo pública su inconformidad para que las autoridades actúen conforme a Derecho y no violen los procesos penales en el procedimiento de su hijo, porque dice, buscan únicamente mantener en prisión a su hijo. Ante esto, la Fiscalía General del Estado no ha emitido ningún comunicado.
Te recomendamos:
Fernanda Escobedo
@mf_escobedo