El alcalde Eduardo Rivera Pérez sufrió un segundo revés en los Tribunales Electorales Federales, pues la Sala Especializada del TEPJF determinó que violó nuevamente la veda electoral por la Revocación de Mandato al promocionar acciones de gobierno a través de redes sociales.
En sesión ordinaria de la Sala Especializada, los magistrados determinaron tras una queja presentada por el ciudadano Isaac Velásquez Rojas que el panista incurrió en promoción personalizada y de acciones de su gobierno en un periodo en el que está prohibido por la Ley por temas electorales.
? #Metrópolis | El presidente Municipal, @eduardorivera01a dijo que no se arrepiente de haber publicado las acciones de su gobierno durante la veda electoral que le valieron haberla violado, de acuerdo con el #TEPJF pic.twitter.com/CMhgtPiYH9
— Diario Cambio (@Diario_Cambio) May 20, 2022
En esta ocasión señalaron que el alcalde realizó 53 publicaciones en Facebook y Twitter en donde detectaron la utilización de propaganda gubernamental, además de que la información difundida eran logros de su gobierno; siendo la segunda sanción que se le imputa al alcalde del mismo modo.
Con ello, se volvió a instruir a la Contraloría Municipal aplicar las sanciones conducentes en contra del alcalde capitalino, las cuales deberían ser el doble de la primera que le fue aplicada por ser reincidente, aunque Eduardo Rivera Pérez puede inconformarse ante la Sala Superior.
La semana pasada, la Sala Superior del TEPJF determinó desechar la impugnación que había presentado Eduardo Rivera para buscar revertir la sentencia en su contra, confirmando así que el panista incurrió en promoción personalizada y difusión de propaganda gubernamental en sus redes sociales.
Iván Herrera impugna fallo de la Sala Especializada
Por otra parte, el diputado de Morena, Iván Herrera Villagómez, impugnó el fallo de la Sala Especializada del TEPJF ante la Sala Superior luego de que determinaran que también incurrió en difusión de propaganda gubernamental en el periodo prohibido por la Revocación de Mandato.
El diputado local presentó el proceso este fin de semana luego de que se determinara que en redes sociales promovió acciones del Gobierno del Estado y federal pese a que estuviera en un periodo prohibido; cabe destacar que la persona encargada del manejo de redes sociales del Congreso del Estado también incurrió en esta anomalía aunque hasta el momento el Legislativo no ha impugnado el fallo.
Te recomendamos:
José Campos
@josecamp11