El diputado federal Alejandro Carvajal Hidalgo criticó que se quiera imponer el cobro del Derecho al Alumbrado Público para una ciudad con más del 60 por ciento de la población en condiciones de pobreza como lo es la capital poblana, y destacó que avalar esta medida es ir en contra de los valores que propugna el obradorismo y la Cuarta Transformación.
El legislador por Morena en San Lázaro dijo en entrevista a Diario CAMBIO que se siempre que se adopte una medida se debe tener en cuenta la repercusión que tendrá esta entre los ciudadanos e incluso insistir en el impacto que tendrá en las condiciones en que viven.
Sostuvo que según el Inegi la capital es una de las que tiene el índice más alto de personas en situación de pobreza y que aunque se encuentre una fórmula idónea para que el cobro del DAP se encuentre justificado constitucionalmente no es suficiente, pues se incurre en afectar a las y los poblanos, en especial a los que menos tienen.
“Creemos que, aunque es una cuestión legal no es legítima, no encuentra justificación en base a que la situación de la capital es compleja porque somos el cuarto municipio más pobre del país según el Inegi”, aclaró.
Lo que sobresale de la cuestión es que el obradorismo y los valores de la Cuarta Transformación rechazan enfáticamente medidas que afecten los bolsillos de los ciudadanos, por lo que la proyección es que los morenistas que avalen y aprueben el cobro afectarían y violarían los propios principios que defienden.
Por otra parte, insistió que como tal el cobro del DAP no es ilegal, ya que para que la Corte lo rechace o lo declare inconstitucional esta fórmula debe presentar recovecos o debe tener faltas de certeza, o haya exceso o nula justificación; en este sentido, los municipios que la adopten deben de contar con propuestas limpias, pues de lo contrario se incurre en la ilegalidad.
“Lo que generalmente se ha declarado ilegal por la Corte es el exceso o la falta de justificación del cobro, en sí el DAP no es que sea ilegal, la forma de su cobro y el exceso de su cobro o la falta de certeza es lo que se ha declarado ilegal. Creemos que en este ejercicio fiscal la autoridad municipal tendrá que analizar de acuerdo con los lineamientos emitidos por la Corte”, subrayó Carvajal Hidalgo.
Por otra parte, dejó en claro que revisará a cabalidad lo que emitió la SCJN el pasado 25 de octubre respecto al DAP, pues únicamente avaló la fórmula de cobro que el Congreso local dictaminó, pero que es distinto al que busca imponer la administración de Eduardo Rivera Pérez.
Te recomendamos:
Daniel Sandoval
@ODanielSandoval