La verificación vehicular y el ‘tarifazo’ del agua en Puebla para el próximo año deben de ser contemplados al momento de votar por el DAP, pues se debe garantizar que no haya más impuestos para los poblanos en 2023, afirmó el panista Rafael Micalco.
En entrevista, el integrante de la fracción panista en el Congreso local, aseguró que se debe hacer un análisis minucioso atendiendo a diversas situaciones, como la del 2023, los poblanos se enfrentarán a una serie de impuestos más, como el del agua y la verificación vehicular, pues son cobros que en caso de que se apruebe el DAP, desequilibrarán más la economía de los y las poblanas.
El DAP sí es un impuesto nuevo, y la idea es no crear más impuestos para la ciudadanía, pues en 2023 habrán más, aseguró el panista @rafamicalco pic.twitter.com/eCShSWB0RL
— Daniel Sandoval (@ODanielSandoval) November 29, 2022
Además de que aseguró que el cobro del Derecho al Alumbrado Público sí puede entenderse como un impuesto más, y por lo tanto entraría junto a otros impuestos como algo que se tiene que saldar y que seguramente no será contemplado por toda la ciudadanía, al menos para la capital poblana.
“Eso es parte del análisis porque no sólo es el DAP, está por ejemplo el tema del agua, se aprobó este año, es un tema sensible para los poblanos. Hay otros rubros, impuestos estatales, municipales que deberían tomarse en cuenta al momento de tomar un posicionamiento. El DAP es un impuesto nuevo. No hay que perderlo de vista, y la idea es que no haya impuestos nuevos que alteren la economía de los poblanos”, remarcó el panista.
A su vez, el panista recordó que el año pasado en la votación celebrada en la madrugada del 24 de diciembre su voto fue en contra, a pesar de que la propuesta que llegó al legislativo emanó del presidente municipal Eduardo Rivera Pérez que forma parte de la misma fuerza política del PAN.
“Ya está el antecedente, el año pasado voté en contra. Vamos a ver qué votamos, pero no debemos de perder de vista que es un impuesto nuevo y que los demás impuestos estarán ahí y no podrán ser evitados, a pesar de que se aumente uno más como podría pasar con el cobro del DAP”, dijo.
Sin embargo, también dijo que se encuentra analizando la propuesta, en el sentido de que son muchos municipios que se deben sujetar a la fórmula que estableció la SCJN y por lo tanto todavía no podría adelantar un posicionamiento, pero dejó en claro que los impuestos nuevos, a parte del DAP, deben de analizarse al momento de votar.
“Estamos en análisis de esa iniciativa de ese derecho. Ya detectamos algunos datos de algunos municipios respectos a los nuevos impuestos que pueden ser en algunos casos. En el caso del DAP cada ciudad tiene un monto diferente como base para cobrarlo; todo esto sigue en análisis, pero no he definido mi voto”, indicó.
Te recomendamos:
Daniel Sandoval
@ODanielSandoval