Tras la sacudida que vive Puebla por la muerte del gobernador, el cobro del DAP ha quedado en suspenso, así lo aseguran fuentes del poder legislativo quienes argumentaron que si bien estaba planeado para el sábado hasta el momento no hay fecha para votación.
Fuentes cercanas a este medio de comunicación confirmaron en días pasados que la votación del DAP se llevaría a cabo en sesión extraordinaria este 17 de diciembre, pues el periodo ordinario de sesiones termina este 15 de diciembre. Esta estrategia había sido planeada para aminorar las opiniones sociales que la votación desataría.
Sin embargo, todo esto dio un revés tras confirmarse la muerte del gobernador de Puebla, Miguel Barbosa Huerta el pasado martes 13 de diciembre, por lo que diversas fuentes comentaron a Diario CAMBIO que ni siquiera se había tocado el tema en las últimas horas. La mayoría coincidió en que no hay nada dicho en el tema.
Además, se comentó que este día sesionaría la Comisión de Hacienda y Patrimonio Municipal para que quede definido el dictamen en el que se incluirían las Leyes de Ingresos 2023, en el que está el cobro del Derecho al Alumbrado Público, sin embargo, no se tiene certeza del día que se llevará a cabo la votación en el Pleno.
Tema del DAP ya había calentado el panorama político en Puebla
Hasta antes de la muerte del gobernador Miguel Barbosa el tema ya se había empezado a calentar, pues el diputado Rafael Micalco, quien pertenece al PAN bancada afín al alcalde Eduardo Rivera y quien ha sido de los principales promotores de la iniciativa, confirmó que votará en contra del cobro; pero dejó en claro que su decisión no tiene ninguna inferencia política, sino que es más que nada por cuestión económica.
Además, cinco legisladores de Morena en el Congreso habían adelantado que irían en contra del DAP, por considerar que atenta contra la economía de los poblanos y va en contra de los principios que defienden como militantes del lopezobradorismo. Incluso llamaron a sus compañeros de bancada a posicionarse en contra. Estos diputados son Carlos Evangelista, Iván Herrera, Yolanda Gámez, Daniela Mier Bañuelos y Angélica Cervantes.
Mientras que la fracción priista dijo que sí había posibilidades de se cobrará el DAP para la capital, pues ya había condiciones para hacerlo, como el dictamen de constitucionalidad que emitió la SCJN con lo que el DAP se vuelve legal.
Te recomendamos:
Daniel Sandoval
@ODanielSandoval