1.- La estadística es una ciencia perversa para explicar el vaso medio lleno o medio vacío. En 2012, el PRI ganó 12 diputaciones federales, y ahora, en el peor de los casos ocho, lo que significa que perdió el 30 por ciento del botín obtenido en la presidencial. Desde el otro punto de vista, Acción Nacional, que en ese 2012 obtuvo solamente cuatro victorias, ahora tendría ocho, lo que les haría ganar el 100 de curules respecto de un proceso a otro. Es decir, ambos bandos tienen razón si se usan sólo números. El PRI perdió, en vez de ganar, y el PAN, en vez de perder, ganó. Todo un trabalenguas.

2.- En 2009, entre el PRI-PVEM obtuvieron 680 mil 363 votos, frente a los 593 mil que alcanzaron en esta elección. Es decir, el tricolor perdió en términos reales 86 mil 882 votantes en un escenario de participación semejante. Es decir, la recuperación electoral es porcentual, no en votación efectiva.

3.- En esa misma elección intermedia, Acción Nacional obtuvo 381 mil 766 votos sin ir aliado con alguien. No ganó ni un distrito. En 2015, tuvo 480 mil votos, un alza neta de 100 mil votos que le permitió conquistar siete u ocho distritos, según digan los tribunales.

4.- Aunque luce más guiñapo que nunca, el PRD mantiene en 2015 idéntica votación que obtuvo en 2009: 83 mil. Exactamente la misma cantidad. El Sol Azteca ni para atrás, ni para adelante. Ni la incorporación de Luis Maldonado y los morenovallistas les trajeron más votos, ni los escándalos de los Abarca y Ayotzinapa se los quitaron.

5.- Nueva Alianza se sitúa a la mitad del cielo y el infierno.No pudieron repetir los 200 mil votos que obtuvieron en 2012, pero se quedaron justo a la mitad con 93 mil, lo que le permite a Gerardo Islas consolidarse como la cuarta fuerza política. En términos reales, su peso es mayor al del PRD y al de MC. Con seguridad, será el segundo partido de la próxima versión de Compromiso con Puebla.

6.- ¿De dónde salieron los 153 mil votos de Morena que lo consolidan como la tercera fuerza electoral de la entidad? Veamos. En 2009, la votación efectiva fue de un millón 431 mil electorales, frente al un millón 692 mil que sufragó el domingo. Es decir, 260 mil electores más. De ahí salieron los 153 mil lopezobradoristas, más los 44 mil de Encuentro Social, más los 31 mil del Partido Humanista.

7.- Más claro ni el agua. Entre una intermedia y otra, 2009 y 2015, el PRI perdió 86 mil votos, el PAN ganó 100 mil, el PRD se estancó y Nueva Alianza se sostiene como una fuerza prometedora. Pero los nuevos votantes se fueron a Morena, y en menor medida, a los otros dos partidos de reciente creación.

8.- La influencia de académicos y líderes sociales que llaman al voto nulo, afortunadamente, tiende a disiparse. En 2009 hubo 105 mil votos nulos, y ahora en 2015 solamente 95 mil. En otras palabras, alrededor de 10 mil ingenuos menos se tragaron el cuento de que ir a la urna para anular es una forma de expresión política. Bendito sea Dios.

9.- Empezó como una elección aburrida, pero cuanto más se calentó, más interés despertó en el electorado, que rompió las expectativas pesimistas de participación. Desde la muy lejana batalla de 1997, la intermedia de 2015 es la que más gente ha llevado a las urnas con 41.5 por ciento. Lejos del 38.14 de 2009 y 40.66 del 2003. ¡Bien por los electores!

10.- Pese a ser el epicentro político del estado, algo raro ocurre en Puebla capital que tiene los índices más bajos de participación frente a distritos del interior del estado. Mientras que en Huauchinango o Zacatlán se elevaron hasta el 55 por ciento, en la Angelópolis el promedio fue de 35 por ciento, es decir, 20 puntos menos. Pero ojo: el Distrito XII, el de mayor participación en la capital, fue en el que el PRI-PVEM tuvo la ventaja más holgada. ¿Entre más gente salió a votar, lo hizo en contra del morenovallismo? La duda mata.