La #LeyAntiBronco poblana impuesta por los diputados morenovallistas ya sumó su segunda acción de inconstitucionalidad la tarde de ayer, luego de que la dirigencia nacional del Partido Movimiento Ciudadano también promovió ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una controversia para echar abajo las reformas al Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado (Coipep) que bloquean el registro de los candidatos independientes en la entidad.

A su vez, las dirigencias nacionales del PRD y de Morena también presentaron dos controversias ante la SCJN en contra de la reforma constitucional en materia electoral aprobada por unanimidad por el Congreso del Estado, el pasado 9 de julio. La homologación federal que fue impugnado por ambos partidos de izquierda, incluye la reelección de alcaldes y diputados locales (de mayoría relativa y plurinominales), así como la permanencia de la minigubernatura de 20 meses.

Fue la senadora por el Distrito Federal, Martha Angélica Tagle, quien entregó a los ministros de la SCJN la acción contra las leyes secundarias electorales aprobadas por el Congreso del Estado el pasado 22 de agosto y publicadas ese mismo día por el gobernador Rafael Moreno Valle en el Periódico Oficial del Estado.

A través de su cuenta oficial de Twitter, Tagle Martínez, quien forma parte de la Comisión Operativa Nacional del partido naranja, dio a conocer la controversia entregada a la Corte nacional por los candados absurdos que se les impusieron a los ciudadanos para alcanzar su registro como candidatos independientes en las elecciones locales del 2016 o del 2018.

El jueves de la semana pasada, la dirigencia nacional del PRI entregó a la Suprema Corte la primera acción de inconstitucionalidad en contra de la #LeyAntiBroncopoblana, en la que se impugnan los requisitos a las candidaturas independientes, candidaturas comunes, los diez días de precampañas y la ratificación hasta el 2019 de Miguel David Jiménez como secretario ejecutivo del OPLE.

Ministra recurre al TEPJF

De acuerdo con el documento público, la ministra de la SCJN, Margarita Beatriz Luna, solicitó a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación su opinión sobre las acciones de inconstitucionalidad 77/2015 y 78/2015, promovidas por los partidos de la Revolución Democrática y Morena, respectivamente, en contra de las reformas a la Constitución poblana en materia electoral.

“La Subsecretaría General de Acuerdos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, hace del conocimiento de este órgano jurisdiccional el proveído de 11 de septiembre del año en curso, dictado por la ministra Margarita Beatriz Luna Ramos, instructora en las acciones de inconstitucionalidad 77/2015 y 78/2015 acumuladas, promovida por los partidos de la Revolución Democrática y Morena, en la que solicitó la declaración de invalidez del decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla, en materia político electoral, publicado en el Periódico Oficial local el 29 de julio del año en curso, solicitando la opinión de esta Sala Superior”, señala la solicitud de Luna Ramos al TEPJF.