Engaño marinista pone en riesgo las inversiones

Advierte el dirigente de la Coparmex sobre las incosistencias de la operación del PAR

Luis Mora Velasco lamentó que Mario Marín haya pretendido engañar al secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, al alterar las cifras de la recaudación de impuestos en el estado para obtener más recursos federales

Yonadab Cabrera Cruz

El que la administración marinista haya pretendido engañar a la federación con la operación del Programa de Actualización y Registro (PAR) del Servicio de Administración Tributaria (SAT), pone en riesgo la reactivación de la economía poblana, ya que el Gobierno federal dudará de cada paso que dé el mandatario poblano, informó el presidente de la Coparmex, Luis Mora Velasco.

En entrevista, el líder empresarial lamentó que Mario Marín haya pretendido engañar al secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, al alterar las cifras de la recaudación de impuestos en el estado para obtener más recursos federales: “Es lamentable que el gobernador haya querido engañar a la federación. Yo creo que la federación no juega, y en dado caso, aplicará el correctivo necesario, pero esperemos que eso no suceda (…) Con la federación no se juega porque puede interrumpir en algún momento proyectos y programas sociales muy importantes, sobre todo programas de salud”.

Luis Mora consideró que a Mario Marín le podría resultar caro el haber engañado a la federación, porque pone en riesgo la reactivación de la economía poblana, lo que se traduce en menos recursos o inversión: “Por supuesto que pone en riesgo la activación de la economía en dado caso que no quede bien aclarado esto”.

Además, el presidente de la Coparmex aseguró que la línea de crédito que aprobó la semana pasada el Congreso del estado de mil 600 millones de pesos para los municipios, levanta suspicacias, ya que está ambigua y no se especifica en que obras, ni porque montos se gastará el dinero.

De la misma forma, recordó que este crédito solo fue puente, es decir, a corto plazo sólo para que se avanzara en las obras que estaban inconclusas, mientras llegaban los recursos del ramo 33: “Pero vemos peligroso que esto quede constante, porque se están dando los créditos por parte del Congreso de una manera abierta, con el monto fijo de la cantidad, pero sí nos preocupa demasiado que estos créditos queden abiertos y no sean puentes, aquí queda muy abierto y esto queda peligroso (sic).”

Por eso, pidió a los funcionarios estatales y a los diputados que se explique detallada y analíticamente en qué se aplicarán estos recursos, sobre todo, porque ningún gobernador había obtenido tantos recursos federales como Mario Marín, por lo que estos se deben reflejar en obras cuando termine su sexenio: “Con esta línea de crédito se espera más obras e infraestructura en los municipios que tanto las necesitan”.

Sin embargo, el presidente de la Canacintra y del COE, Charles Mtanous y Javier Maldonado respectivamente, avalaron la contratación de la deuda por parte del Gobierno del estado para los 217 ayuntamientos, pues consideraron que reactivará la economía poblana.

El presidente de la Canacintra aseguró que si se quiere un crecimiento y desarrollo económico es necesario endeudarse, incluso señaló que las empresas para crecer deben endeudarse: “Para poder crecer hay que endeudarse”.

Charles Mtanous precisó que es necesario endeudarse si se quiere desarrollo para los municipios, obras e inversiones, pues de lo contrario sería difícil avanzar, sobre todo, cuando hay rezagos, y dijo que en el pago de esta línea de crédito no habrá caídas libres: “Si queremos desarrollar municipios se deben hacer obras, infraestructura, hay que endeudarse para tener fuentes de empleo.”

También aseveró que el estado ha estado estancado durante varios años, por lo que ahora con las contrataciones de estas deudas ha salido del rezago en el que se encontraba: “A través de la deuda puede haber inversión, más trabajo y se reactiva la economía.”

Por su parte, el presidente del COE afirmó que es benéfico la adquisición de una deuda para desarrollar obra e infraestructura, e indicó que para que no levante suspicacias se debe medir la capacidad financiera de los pagos: “Y se haya contratado en términos que hayan sido económicamente rentables.”

—¿Usted avalaría esta deuda que aprobaron los diputados?

—Yo creo que los fines son correctos, necesitaríamos conocer un poquito más a detalle las condiciones en las que se esta tratando esta deuda y el tiempo para el pago que lo desconozco, pero en términos generales yo creo que los objetivos de contratar la deuda son válidos.

—¿Se descarta esta contratación por mal manejo de recursos, lo que pudo generar insuficiencia?

—No, generalmente sucede, por ejemplo, cuando hay recursos federales, la llegada de estos para las inversiones es sumamente tardía con el problema de los recursos que se deben ejercer en el ejercicio fiscal correspondiente, sino se tienen que devolver, entonces hay ocasiones que todos los estados para lo que las inversiones que se hacen en las escuelas y los recursos federales van llegando en agosto, y se tiene que ejercer durante el ejercicio fiscal.

Copyright 2008 / Todos los derechos reservados para M.N Cambio /