Micalco rompió pacto con Ángel Alonso

Revela Genaro Ramírez tras la amonestación de la dirigencia al senador

Los grupos antagónicos a la dirigencia estatal del PAN criticaron abiertamente la sanción que recibió el Díaz Caneja por hacer señalamientos respecto a la derrota del blanquiazul en las elecciones de noviembre pasado

Efraín Núñez Calderón

La amonestación que le impuso el Comité Directivo Estatal (CDE) del PAN al senador Ángel Alonso Díaz Caneja rompió el pacto de no agresión entre el legislador federal y Rafael Micalco, líder estatal del Acción Nacional, reconoció Genaro Ramírez Rojas. El militante panista —cercano a Díaz Caneja— calificó dicha sanción como “una toñada más” de parte de las dirigencias estatal y municipal de su partido y retó a éstas a que lo sancionen y lo expulsen.

Por su parte, Eduardo Cobián —panista cercano a Ana Teresa Aranda— criticó que se quiera acallar la libertad de expresión del senador de la República a través de una sanción de este tipo y urgió cambios en las dirigencias de su partido para que deje de ser tan cerrado.

Los grupos antagónicos a la dirigencia estatal del PAN criticaron abiertamente la amonestación que recibió el senador Ángel Alonso Díaz Caneja por hacer señalamientos respecto a la derrota del blanquiazul en las elecciones de noviembre pasado.

El líder de la agrupación Panistas con la Sociedad tronó en contra de Rafael Micalco Méndez y Jorge Ehlinger Coghlan, líderes municipal y estatal del PAN, respectivamente, al acusar que existe una “cacería de brujas” en su partido y calificar de absurda la sanción contra el legislador:

“Este tipo de acciones en contra del senador no ayudan. Repruebo que el actual comité estatal se atreva a investigar y sancionar Ángel Alonso cuando la mayoría de ellos recibieron su apoyo cuando eran del juvenil (…) Iniciamos una tregua, seguiremos respetando a Micalco y Ehlinger a pesar de que Jorge volvió a mencionar que existen ‘vocecitas’, a lo mejor porque yo no fumo, ni tengo una adicción para tener la garganta que el tiene y hablar más grave pero (…) no tenemos miedo a una sanción y amonestación; pero con qué calidad moral lo hacen si los resultados del 11 de noviembre dejan mucho que desear”, acusó.

En entrevista con Cambio, el panista Roberto Grajales Espina calificó de “traidor”, “tirano” y “dictador” a Rafael Micalco por no respetar el pacto de “no agresión” que Díaz Caneja celebró con la dirigencia estatal.
Al respecto, Genaro Ramírez molesto, retó a Rafael Micalco y Jorge Ehlinger a que lleguen a las últimas consecuencias respecto a la sanción en contra de Díaz Caneja o se retracten: “La sanción es una toñada más. No puede ser posible que este tipo de cosas sucedan en Acción Nacional, por eso la urgencia de la reingeniería (…) Las dirigencias no tienen pruebas ni calidad moral para andar sancionando y expulsando a miembros activos. Invito a Micalco y Ehlinger que busquen otra estrategia. Eso es una cacería de brujas y los reto a que me amonesten o me expulsen.”

Ramírez Rojas acusó que el grupo de Ángel Alonso no fue invitado a las reuniones de análisis de la elección de 2007 y reprochó que las dirigencias estatal y municipal no tomen en cuenta a los miembros adherentes y a la militancia para la toma de decisiones:

“Quien no invite a las bases, a la militancia y a la sociedad será responsable de la derrota electoral en los próximos años”, sentenció.

Que Micalco salga como Espino: Cobián

Entrevistado por separado, el anateresista Eduardo Cobián —quien participó activamente en el pasado proceso electoral— urgió cambios en la dirigencia estatal en función de que su partido continúa cerrado. En ese sentido, consideró que a pesar de que el periodo de Rafael Micalco como presidente estatal terminará en dos años, la salida del dirigente se puede adelantar como lo hizo el ex líder nacional Manuel Espino:

“Tenemos renovación del Consejo Estatal en marzo. Éste tiene las facultades para poder llamar a elección del partido estatal en marzo, abril y mayo. La salida de Rafael Micalco podría ser como el caso de Manuel Espino a quien le faltaba un año. Se puede preparar una transición pactada para no afectar al partido”, dijo.

Cobián criticó que se haya amonestado al senador Ángel Alonso Díaz Caneja debido a que el legislador hizo señalamientos sobre los resultados en el proceso electoral: “el querer sancionar a un militante por expresar sus ideas es anticonstitucional e ilegal (…) Lo que tiene que hacer el PAN es abrir espacios de diálogo para analizar el asunto electoral. Un partido político no puede limitar la libertad de expresión que es un derecho de los mexicanos, es errónea la sanción, el querer acallar voces”, manifestó.

Salvo el caso de Díaz Caneja, Eduardo Cobián dijo estar de acuerdo en que se impongan sanciones a quienes violaron los estatutos del PAN en las pasadas elecciones: “Efectivamente hubo gente que no participó en la campaña que bloqueó a Toño Sánchez, gente que se hizo a un lado pero las sanciones abonan a más de lo mismo y esto lleva al fracaso”, apuntó.

Asimismo, denunció que el grupo de Anatere, tampoco fue invitado por la dirigencia estatal a realizar el análisis de la derrota de noviembre pasado, lo cual calificó de cerrazón: “esto es un esquema de cerrazón poco inteligente, las reuniones tienen que ser abiertas a los militantes. Si encierran los mismos para platicar de lo mismo no tiene caso ir. Tienen que ser reuniones abiertas, hay que ver más adelante. Como la actitud no cambia, las reformas que proponemos pasan inevitablemente por el cambio de las dirigencias del partido”, dijo.

El mosco califica a Boby Grajales de “bajo y soez”

El diputado federal del PAN José Antonio Díaz García salió en defensa de Rafael Micalco y tronó contra Roberto Grajales —delegado en Tlaxcala de la Secretaría de Relaciones Exteriores— a quien calificó de bajo y soez.

Hay que decir que Grajales Espina denunció en este diario que con la sanción en contra de Díaz Caneja, Rafael Micalco rompió el pacto de no agresión en su partido. Incluso acusó al líder estatal del PAN de haber traicionado al senador de la República y darle una “puñalada por la espalda”.

Al respecto, Díaz García, indicó que el PAN es un partido serio y cuya normatividad tiene que cumplirse: “Las sanciones son consecuencia lógica de quienes no respetaron esa normatividad. Las cuestiones del partido se dirimen al interior de éste, no fue sólo por sus señalamientos.

Si Díaz Caneja fue sancionado debió haber habido un análisis y se debieron encontrar elementos suficientes. Si la Comisión de Orden determinó esto, debió haber encontrado elementos suficientes. No hay persecución, se debe castigar a quien viole los estatutos se gane o se pierda (…) Quienes acusan a Micalco de traidor lo hacen para que los cubran los medios porque es la única manera que tienen para darse a conocer. Esto es bajo, soez y pobre, propio de quien no es capaz de generar sus propias ideas”, apuntó.

En clara alusión al senador Ángel Alonso Díaz Caneja, manifestó que quienes piden la salida del dirigente estatal a raíz de los resultados en el pasado proceso electoral evidencian una inteligencia muy pequeña y pobreza de estilo.

Legal la sanción contra Díaz Caneja: García

Raymundo García García, diputado local del PAN aseguró que la amonestación en contra del senador Ángel Alonso Díaz Caneja es legal y estatutaria debido a que el legislador ventiló ante la opinión pública asuntos que son exclusivos de su partido.

El también politólogo criticó que los señalamientos de Díaz Caneja respecto a la derrota de su partido fueron subjetivos: “Critico que Ángel Alonso haya hecho pública la sanción, estos asuntos no tienen que ventilarse en la opinión pública. Si no está de acuerdo con esta situación hay instancias para inconformarse. Ángel Alonso cuestionó el desempeño del partido de manera subjetiva. Declaró cuestiones que atentan el buen desempeño del partido.”

En su opinión, el análisis de los factores de la debacle panistas se deben realizar en el Comité Directivo Estatal con un estudio previo: “Es necesario que los partidos sancionen conductas que van en contra de la vida institucional”.

Asimismo, dijo que quienes piden la salida de los dirigentes estatal y municipal del PAN ven a este partido como un instrumento para lograr sus intereses personales: “La derrota fue multifactorial, fue una elección antidemocrática con todo el aparato a favor del PRI. Fue una elección de gobierno, donde el gobernador fue el principal actor junto con la autoridad electoral.

Sí influyeron factores al interior del PAN, pero son mínimos (…) En el PAN hay tiempos claros y precisos, los presidentes son por tres años, no está al arbitrio o capricho de alguien”, aclaró.