Posibilidad de que el TEPJF decida la elección del PRD

Afirmó Miguel Calderón Moreno, ex presidente del comité municipal del PRD

Dijo que en Puebla no existe acta de la jornada electoral por lo que no fueron consignados de manera circunstanciada, los eventos, incidencias, recursos y condiciones

Hipólito Contreras

Existe la posibilidad de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sea el que resuelva la controversia y determine un ganador de la elección interna del Partido de la Revolución Democrática del pasado 16 de marzo y se haga valer la voluntad de la militancia, afirmó Miguel Calderón Moreno, ex presidente del Comité Municipal del PRD.

Dijo que en Puebla no existe acta de la jornada electoral, por lo que no fue consigna de manera circunstanciada, los eventos, incidencias, recursos y condiciones en que se estaba recibiendo el voto, en esas condiciones, expuso, “las casillas no instaladas tienen la presunción de vicio y la mayoría de las que fueron instaladas tienen la presunción de legalidad”.

Explicó que en esas condiciones, la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia, de acuerdo a las facultades que le otorga el estatuto del partido ha resuelto computar aquellas casillas que mantienen y han adquirido la presunción de legalidad, pero las que están señaladas de viciadas son las que han quedado en suspenso.

Expuso que en base a estas razones jurídicas “no debe de olvidarse que los partidos políticos de acuerdo a la Constitución federal, son de interés público por lo que se tiene la obligación de hacer valer el estatuto y por sobre consideraciones políticas está el respeto a la vida jurídica del partido, la práctica fraudulenta no es parte de la izquierda poblana y poblana, las prácticas de fraude, las maniobras, el símbolo de nuestros tiempos, el robo de la voluntad, no es la práctica del perredismo poblano”.

Señaló que si bien se puede resolver el conflicto político, quien tenga la razón jurídica que se le otorgue el derecho, “por ello la Comisión Nacional de Garantías ha emitido el comunicado donde señala que apegada a los principios de legalidad, certeza, imparcialidad y transparencia, es que se ha avanzado en las diferentes etapas en que se ha logrado el cómputo de la voluntad de los perredistas”.

Indicó que si un candidato a la dirigencia nacional, por lo tanto militante, transgrede los derechos de opinión y sólo por encontrarse en el fondo de un conflicto propone la remoción de quienes tienen la responsabilidad por voluntad de un órgano máximo de dirección del partido, es inaceptable.

“Nosotros aún cuando estamos conscientes de los peligros que existen y que esta controversia la resuelva el Tribunal Federal Electoral, estamos dispuestos a acudir porque nosotros elegimos a Alejandro Encinas y esa es la voluntad del perredismo, nosotros no incurrimos en prácticas fraudulentas, retamos a militante o persona del partido que ubique alguna práctica por parte de nosotros en el desarrollo de todas las etapas del proceso electoral.”