Juárez Acevedo desaira una vez más a diputados

El comisionado mentiroso no llegó a comparecer

Antonio Juárez Acevedo estaba citado para presentarse ante la Comisión de Gobernación el viernes pasado, en su lugar mandó a su abogado, la reunión tardó alrededor de dos horas

Yonadab Cabrera Cruz

Una vez más, Antonio Juárez Acevedo no acudió a comparecer a la Comisión de Gobernación del Congreso del estado, en su lugar llegó su representante jurídico, Jorge Alcaraz, quien se enfrentó a los diputados, respondió a sus cuestionamientos, presentó los alegatos del aún presidente de la CAIP y se inconformó con el desahogo de las pruebas.

El viernes pasado estaba citado a comparecer Antonio Juárez Acevedo ante la Comisión de Gobernación pero el presidente de la CAIP no llegó, en su lugar mandó a su abogado, la reunión tardó alrededor de dos horas.

Al respecto, el presidente de esta Comisión, Pablo Fernández del Campo se negó a dar los detalles de los alegatos del abogado de Juárez Acevedo, al asegurar que se trata de información reservada, tampoco quiso abundar en las sanciones que se le podrían interponer a este funcionario por haber mentido al Congreso del Estado cuando tomó protesta como presidente de la CAIP, al mismo tiempo en que formaba parte de una organización política, situación que es ilegal para ocupar el puesto que actualmente ostenta.

— ¿Cuáles fueron los alegatos del abogado de Juárez Acevedo?

—Son ocho hojas en las que él da sus alegatos, no es otra cosa más que un resumen y el punto de vista del probable responsable respecto a todo lo que contiene el expediente, la etapa aprobatoria en la que nosotros dimos nuestras pruebas, y él dio las suyas.

— ¿Pero cuál fue el punto de vista respecto a esta etapa?

—Insisto, ya forma parte del expediente, es parte de la información que los diputados tenemos a nuestro alcance.

— ¿Pero dijo estar acuerdo o desacuerdo con la investigación, con los resultados de los peritos?

—Forma parte de la información reservada, estamos dentro del procedimiento, yo no les puedo compartir los detalles.

Pablo Fernández pidió esperar a que se resuelva el caso para determinar las sanciones que se le impondrán al presidente de la CAIP, las cuales serán de acuerdo a las estipuladas en la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, pero mientras dijo que no se deben adelantar los escenarios del desenlace de la investigación contra Juárez Acevedo.

“La ley en ese sentido es muy clara, establece varias sanciones, en ese sentido lo primero que tenemos que hacer es con todo el material que tenemos en el expediente, la calificación de las pruebas, previo análisis y discusión, eso nos estará dando la pauta en qué términos estaremos resolviendo y por supuesto dentro de la resolución vendría todos estos temas (…) La Ley de Responsabilidades es muy clara, habla de destitución, inhabilitación, multa, en fin, son varias las alternativas que hay dependiendo del criterio del juzgador y del daño hecho.”

El presidente de la Comisión de Gobernación recordó que tienen 30 días hábiles para dar una solución al caso de Juárez Acevedo, pero indicó que ésta podría ser antes de este lapso que fija la ley: “Ese es el límite máximo, pero nosotros el tiempo que necesitemos para hacer la resolución.”

Por su parte, el líder de la bancada panista, Eduardo Rivera Pérez consideró que los alegatos del representante jurídico de Juárez Acevedo no son información reservada, y dijo que entre las inconformidades que expresó por la investigación de la Comisión de Gobernación, descalificó las pruebas del IFE, no se le puede sancionar de acuerdo a la Ley de Responsabilidades de Servidores Públicos porque sólo establece sanciones a menos de un año de que se haya iniciado el procedimiento: “pero esa disposición solo es para el gobernador del estado y deriva en un juicio político para el resto de los funcionarios sí aplica la ley.”

“Argumenta que las pruebas que presentó el grupo parlamentario del PAN son improcedentes, debido a que fuimos los promotores y también somos los juzgadores, él trata de descalificar que nosotros hayamos presentado pruebas adicionales en el caso. Este argumento es falaz, debido a que dentro de la estrategia que llevamos, también la Comisión de gobernación pidió las pruebas al IFE, entonces no sólo fueron pruebas presentadas por Acción Nacional, sino también por LA Comisión de Gobernación.”

El líder de los diputados panistas aseguró que a Juárez Acevedo se le olvidó descalificar algunas pruebas importantes dentro de la etapa de los alegatos, como el hecho de que no manifestara nada sobre la copia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJD) en la que avala que Juárez Acevedo pertenecía a Plataforma 4 al momento en que fue nombrado presidente de la CAIP: “por lo tanto la prueba sigue teniendo validez plena, legal en ese sentido y no porque él la contravenga, independientemente, aunque las hubiera descalificado los sigue teniendo.”

Eduardo Rivera insistió en que la sanción a Juárez Acevedo no será únicamente una destitución, sino tiene que derivar en diversas sanciones, desde la inhabilitación, hasta sanciones penales por haber cobrado un sueldo con cargo al erario por tres años.

Finalmente, Rivera Pérez espera que haya voluntad y apertura por parte del PRI para que se sancione a Juárez Acevedo, por lo que también pidió que avalen el interponer una denuncia penal en contra de este funcionario.

Copyright 2008 / Todos los derechos reservados para M.N Cambio /