La semifinal de vuelta en la Liga MX entre Atlas y Pumas sigue dando de que hablar, luego de que no se marcara un penal supuestamente claro a favor de los universitarios.
A pesar de que ya pasaron dos días de dicho suceso, el periodista David Faitelson aseguró que cuando la falta sobre Juan Ignacio Dinenno fue revisada, la decisión de no marcar penal vino de otra instancia que no fue el cuerpo arbitral.
“Dice Gilberto Alcalá que anoche (domingo) hubo una llamada telefónica al VAR y dijeron: ‘no marquen penalti’”, lanzó David Faitelson en el programa Cronómetro.
Ante la polémica, Arturo Brizio Carter, presidente de la Comisión de Arbitraje, respaldó la decisión de que no se marcara penal, pues aseguró que fue acertado el veredicto del colegiado central.
“El jugador número 31 de Pumas (Washington Corozo) salta a disputar el balón y contacta con el jugador número 26 de Atlas (Aldo Rocha). Derivado de esta acción, dicho defensor choca con el delantero número 9 de Pumas (Juan Dinenno) y este a su vez, choca y recibe un golpe en el rostro por parte del defensor número 5 de Atlas (Anderson Santamaría)”, describe Brizio en su análisis.
“El brazo del jugador de Atlas se encuentra en una posición natural para la disputa del balón en esta acción en concreto, sin que realice un movimiento mecánico adicional. El árbitro dejó seguir la jugada. El VAR sugirió la revisión en cancha y el árbitro, tras ver detenidamente las tomas, ratificó su decisión, por considerar el choque una acción normal de juego. Es una decisión arbitral correcta”, explicó el directivo.
#LigaMx?? | Grita México
⬛️? Atlas vs Pumas ?⬜️
Anderson Santamaría impacta
el rostro de Juan Ignacio Dinenno.
Falta + mano + fractura =
[NO LO MARCARON COMO PENAL] pic.twitter.com/rWhtUF2SRd
— Xavi (@XaviSol_) December 6, 2021
Con información de Reporte Índigo
Te recomendamos:
Redacción Diario CAMBIO
@Diario_Cambio