Domingo, 19 de Mayo del 2024

Lalo Rivera obtuvo crédito de Banobras y aún así insiste en cobrar el DAP para 2023

Lunes, 03 Octubre 2022 00:47
Lalo Rivera obtuvo crédito de Banobras y aún así insiste en cobrar el DAP para 2023

El panista justifica que el derecho al alumbrado público se aplica en más de mil municipios del país y entonces argumenta que en Puebla también se debe cobrar, aunque en diciembre del año pasado el Congreso local lo frenó

Ricardo Juárez

@RicardoJuaAlma



El alcalde Eduardo Rivera Pérez obtuvo un crédito de Banobras por 160 millones de pesos que sustituirán los ingresos que pretendía obtener por el cobro al Derecho del Alumbrado Público (DAP), y aún así y por segundo año consecutivo el presidente municipal buscará incluir este impuesto la ley de Ingresos 2023, ya que no pudo hacerlo en 2022.


El edil sentenció que el DAP es un derecho que el Ayuntamiento debe cobrar con el fin de garantizar el alumbrado a la ciudadanía, así como obras y seguridad, lo cual al momento su gobierno no puede atender por falta de recursos.


Ante ello, insistió en que su gobierno debe cobrar este derecho que representa un ingreso de 140 millones de pesos anuales que se requieren en diversos municipios como San Martín Texmelucan, Teziutlán y Puebla capital.



"Para el gobierno de la ciudad no hay nada nuevo, en el sentido que nosotros consideramos que es un derecho, hemos estado insistiendo de manera permanente que además lo aplican en más de mil 400 municipios del país y que son recursos importantes para el gobierno de la ciudad, para que calculemos son 140 millones de pesos anuales que el gobierno está perdiendo y que se aplicarían en temas de vialidad, seguridad e infraestructura", dijo.



Eduardo Rivera sentenció que su administración debe tener el derecho de cobrar este concepto, ya que se permite en mil 400 municipios por lo que pidió igualdad en el tema del ingreso.


Cabe recordar que el gobierno de Eduardo Rivera interpuso una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) debido a que en este 2022 el Congreso del Estado le negó poder cobrar el DAP.


Incluso, el edil sentenció que logró que la Corte le permitiera presentar un amicus curiae, es decir, un documento de amigos de la corte para poder fortalecer su controversia y así obtener el triunfo ante la SCJN.

Google News - Diario Cambio