Un total de 55 consejeros estatales del PAN impugnaron ante la Sala Regional de Ciudad de México del TEPJF la sesión donde se eligió a los integrantes de la Comisión Encargada de la Elección de la presidencia estatal, argumentando la falta de quórum para su realización. Dicho número de panistas representan a más de la mitad de los integrantes del órgano partidista.
El pasado viernes, el Comité Ejecutivo Nacional del PAN aprobó la conformación de la Comisión Estatal Organizadora de la Elección de la Dirigencia Estatal del partido que impuso Genoveva Huerta Villegas en una segunda sesión a la que convocó en modalidad a distancia.
Queda instalada la Comisión Estatal Organizadora para la elección del CDE del @PANPUEBLA 2021-2024. https://t.co/B7UrQI7u3T
— PAN PUEBLA (@PANPUEBLA) September 5, 2021
A través de una carta signada por el secretario general Víctor Manuel Ramírez Aguilar se aprobó la validez del acuerdo SG/392/2021, donde se eligió a la Comisión Organizadora ratificando la sesión y los acuerdos que se tomaron en ella, esto después de un primer intento de Genoveva Huerta que había sido rechazado por el CEN.
A tan solo dos días de haber validado la sesión, la Sala Regional de Ciudad de México del TEPJF recibió un total de 55 impugnaciones promovidas por consejeros estatales del partido, con lo que buscan revocar la instalación de la Comisión Organizadora, la cual señalaron como una imposición de la actual dirigente.
Los que buscan ‘tirar’ la sesión son consejeros estatales que están en contra de la reelección de Genoveva Huerta, y uno de los principales panistas que impugnaron fue el diputado local electo Rafael Micalco, quien es uno de los perfiles que se han mantenido en la pugna por la dirigencia estatal del partido.
“La parte actora, como militante y consejero estatal del Partido Acción Nacional en Puebla, controvierte, esencialmente, la sesión del Consejo Estatal del citado instituto político, que a su decir, fue llevada a cabo sin el quórum legal necesario y la cual fue conducida por la presidenta del Comité Directivo Estatal y en la que, entre otro, se elegiría la integración de la Comisión Estatal Organizadora de la Elección de ese Comité”, dicta la queja presentada en las 55 impugnaciones.
Uno de los principales clamores respecto a la reunión del Consejo Estatal fue que se hiciera de manera virtual, pues varios consejeros denunciaron que estaban usando su nombre aunque ni siquiera estaban conectados, y otros que se les estaba negando la entrada a la sala para evitar que emitieran su voto.
Te recomendamos:
José Campos
@josecamp11