Guadalupe Leal Rodríguez podrá contender por la dirigencia municipal del PAN en la Ciudad de Puebla, después de que la Comisión de Justicia del partido le otorgó su registro, con la reserva de que se investigue su supuesto adeudo de cuotas y estas sean pagadas.
El órgano partidista dio respuesta a la inconformidad que presentó la diputada local, indicando se cometieron omisiones en cuanto a la validez de los documentos que presentó para poderse registrar y que no le fueron informados para que los pudiera atender.
Esto al señalarse que la presidencia del Comité Directivo Municipal no tenía facultades para poder expedir la carta de salvedad de derechos y que pese a ello, si entregó dicho documento a Leal Rodríguez.
Del mismo modo es que se refirió que el documento presentado por parte de la aspirante no fue valorada de la misma manera en los procesos de registro para una consejería y para la dirigencia municipal.
Por ello es que su candidatura fue negada erróneamente, motivo por el cual se debe proceder a que su registro sea aceptado y con ello pueda participar en la contienda por el CDM de la Ciudad de Puebla.
Dentro de su resolución, la Comisión de Justicia indicó que no es posible determinar si existe un adeudo en el pago de cuotas partidistas, por lo que en caso de haberlo, éste deberá de ser cubierto independientemente del registro otorgado.
“Con independencia de la procedencia que se ha decidido, en caso de que se determine la existencia de adeudo, esta deberá notificarse de forma inmediata a la actora y adoptar las medidas necesarias a efecto de que, sin obstruir, el derecho a contender en el proceso, se subsane el adeudo”, se resolvió.
Asimismo se indicó que los agravios que Leal Rodríguez acusó en su contra no constituyeron violencia política de género al no encontrarse pruebas de ello, por lo que estos fueron desechados.
De igual manera se indicó que si bien se actuó en contra de Leal Rodríguez, no todos los actos que son cometidos en contra de una mujer pueden constituirse como violencia política de género.
“No se estima que la irregularidad acreditada tenga un trasfondo de género, pues no se demostró de manera alguna que se dirija a la promovente por ser mujer”, se lee dentro de la resolución.
Te recomendamos:
David Meléndez
@dav_ms6