La Suprema Corte de Justicia de la Nación autorizó a los gobiernos municipales puedan un ‘tarifazo’ en contra de los poblanos, toda vez que validó el cobro del DAP dentro de la entidad poblana, a diferencia de otros estados donde los rechazó.
En sesión los ministros aprobaron por mayoría el proyecto que fue presentado por parte de la ministra Loretta Ortiz Ahlf, ya que contó con ocho votos a favor y solamente tres pronunciamientos en contra.
Habrá DAP! La @SCJN válido el cobro del Derecho al Alumbrado Público en Puebla, el proyecto se aprobó con 8 votos a favor@Diario_Cambio pic.twitter.com/M2pYvbbWhc
— David Meléndez (@dav_ms6) October 25, 2022
Dentro de la sesión se indicaron que los argumentos por los cuales se pretendía validar el cobro del Derecho al Alumbrado Público, eran los correspondientes si correspondían al concepto de derecho y no al de un impuesto, según la fórmula que se empleó y que se apega a los principios constitucionales.
Esto debido a que se toman en cuenta factores como lo son la cuota mensual y época de pago, los recursos gastados por el ayuntamiento para cubrir el servicio el año inmediato anterior así como los propietarios de los predios a los cuales se aplicarían, entre otras cuestiones.
“Contiene los elementos propios de un derecho, saber el objeto, la prestación de servicio del servicio de alumbrado público, los sujetos propietarios o poseedores de los predios urbanos o rústicos ubicados en el municipio, la base, el costo anual actualizado del servicio de alumbrado público erogado por el municipio en el año anterior, la cuota mensual y la época de pago, por tanto esta Suprema Corte reconoce la validez de las normas impugnadas”, dijo.
Un hecho a destacar es que este fallo marcó un precedente toda vez que en Puebla se usó una fórmula distinta a la de otros estados en donde este cobro fue rechazado y declarado inconstitucional.
El fallo de la SCJN abrió la puerta a las administraciones municipales para que puedan incluir el DAP dentro de sus leyes de ingreso del próximo año, perfilándose desde el Congreso del Estado que estas sean avaladas.
Cobro de copias es excesivo e inconstitucional
Dentro de las acciones que sí fueron declaradas como inconstitucionales por parte de la SCJN se encuentran los cobros por servicios como la expedición de copias simples, certificadas, digitalización de información, al considerarse excesivos.
De esta manera es que los gobiernos municipales ya no podrán hacer este tipo de pagos, al declararse como inválidos los preceptos por los cuales fueron incluidos dentro de sus leyes de ingresos.
Te recomendamos:
David Meléndez
@dav_ms6