Los diputados integrantes del G5 en el Congreso votarán en contra del DAP para la capital poblana, adelantó el morenista Iván Herrera; y no se descarta que se sumen panistas en este posicionamiento, pues ‘Lupita’ Leal dijo que no ve con buenos ojos que se agregue otro cobro para la ciudadanía, pues se avecinan más impuestos como la verificación vehicular y el incremento a las tarifas del agua.
Después de la aprobación de la Ley de Ingresos 2023 en el Cabildo del Ayuntamiento de Puebla el pasado 10 de noviembre, se espera que el dictamen ya haya sido enviado al Poder Ejecutivo para que desde ahí sea remitido al Congreso del estado para su discusión y en su caso aprobación o desaprobación.
Ante esto, el diputado Iván Herrera adelantó que el grupo al que pertenece integrado por Carlos Evangelista Aniceto, Daniela Mier Bañuelos, Yolanda Gámez y Angélica Cervantes ya acordaron posicionarse en contra del Derecho al Alumbrado Público, pues consideran que se atenta contra el bolsillo de los poblanos en la capital, y reiteró que se están llenado las arcas del alcalde de la capital.
“Ya estamos revisando el dictamen detalladamente, pero si te puedo adelantar que Evangelista, Mier Bañuelos, Cervantes, Gámez y un servidor iremos en contra; incluso también contra de la Ley de Ingresos aprobada en el Cabildo, pues hemos ido detectando aumentos en varios ámbitos que atentan contra los poblanos”, sentenció.
Asimismo, señaló que se han dado el tiempo de revisar lo que se aprobó en el Cabildo a grandes rasgos, pero que han encontrado incrementos en varios rubros para la ciudad que le costará más dinero a la ciudadanía, por lo que incluso reveló que se podría votar en contra de la Ley de Ingresos que se aprobó la semana pasada.
Ante esto, Diario CAMBIO buscó la diputada panista Guadalupe Leal, debido a que ella fue una de las disidentes al interior de la fracción blanquiazul en el Congreso y votó en contra del DAP en 2021, por lo que se le preguntó si su decisión se iba a repetir este año, a lo cual respondió que todavía no ha tenido acceso al dictamen y esperará a evaluar bien lo que dice, sin embargo, reconoció que para el 2023, los ciudadanos ya tienen cobros por los que preocuparse, como la verificación vehicular y el incremento a las tarifas del agua.
Además, insistió que a pesar de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ya dictaminó que la fórmula para el cobro del DAP es constitucional y no se está saliendo del marco normativo, esto no significa que su decisión estará influenciada por este aval, sino que delimitó que una cosa es el ámbito legal y otro el moral, por lo que dejó entrever que hay la posibilidad de que se muestre en contra del cobro.
“Hay que reconocer que en este año vienen varios aumentos e incrementos, está el tema de la verificación vehicular, el tema del aumento del agua y en ese sentido tomaré la mejor decisión en cuanto me llegue el proyecto y lo analice, pues ya daré una respuesta siempre en un sentido de un voto ciudadano. Ya es constitucional el poder cobrarlo, pero hay decisiones legales y decisiones morales”, indicó la panista.
Te recomendamos:
Daniel Sandoval
@ODanielSandoval