La Secretaría General de Gobierno (SGG) informó que el otorgamiento de la suspensión definitiva y la denuncia de la violación a dicha suspensión, en contra del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), por la colocación indebida de sellos en una de las estaciones del Teleférico, implican nuevas consideraciones jurídicas, así lo dio a conocer la dependencia a través de la Subsecretaría Jurídica, a cargo de José Montiel Rodríguez.

"Recientemente, el Juzgado Noveno de Distrito declinó la competencia para conocer de un incidente de acumulación promovido por el INAH y presentado por dicha autoridad, ante la instancia equivocada" acotó el funcionario y abundó que "muestra de ello son los diferentes recursos que conceden la razón al Gobierno del Estado y que comienzan a generar inseguridad en otros actores involucrados en los juicios de Amparo que giran en torno a este proyecto".

Tal es el caso de Lucio Ramírez Luna, representante los quejosos en otros juicios de Amparo que se encuentran bajo estudio para su posible acumulación. El también abogado del Comité Defensor del Patrimonio Histórico, Cultural  y Ambiental Puebla A.C. realizó declaraciones a diversos medios de comunicación, en los que asegura que el Juzgado Noveno de Distrito se declaró incompetente para conocer del asunto del Teleférico.

Sin embargo, el abogado olvidó aclarar que dicho Juzgado sólo declinó la competencia para llevar el análisis del incidente de acumulación, puesto que éste fue promovido por el INAH de manera errónea, ante dicha instancia, cuando debió presentarla en el Juzgado Cuarto de Distrito (situación que fue alegada por el Gobierno de Puebla, dentro de la audiencia incidental).

Explicó que lo anterior implica que el Juzgado Noveno de Distrito aún continuará conociendo el incidente de violación de suspensión, promovido en contra del INAH, mismo que puede resultar determinante para la continuación de la obra.

Esta situación provocó que Ramírez Luna, exhibiera a sus clientas, Rosalba Loreto y Monserrat Gali, al asegurar en falso que están considerando desistirse del Amparo, por haber negociado “becas” para ellas y sus hijos, al tiempo que, contradictoriamente, piensan salir del país pues se sienten “amedrentadas” por el Gobierno del Estado, habría declarado ante varios medios.

"Las declaraciones del representante de los intereses de las quejosas, evidencian el temor a que las resoluciones de la Justicia Federal sean contrarias a sus expectativas, situación que lo llevó a justificar su posible derrota y falsear hechos que exhiben a estas mujeres como personas deshonestas" manifestó la dependencia en una carta aclaratoria sobre los dichos del representante legal de estas personas.

"Hoy, las instancias que conceden la razón al Gobierno del Estado demuestran que siempre se ha actuado con apego irrestricto a la ley, para el beneficio de todos los poblanos", finalizó Montiel Rodríguez.