Tuesday, 19 de March de 2024

Puebla, el cuarto estado menos democrático del país

Lunes, 09 Junio 2014 00:27
Puebla se ubicó en el cuarto lugar de los peores estados en materia de desarrollo democrático, pues descendió ocho posiciones en el Índice de Desarrollo Democrático 2013, que realizan la fundación Konrad Adenauer, la Coparmex y Poli-Lat desde 2010, debido a que se registraron retrocesos en prácticas eficientes de gobierno, en calidad institucional y eficiencia política, así como en respeto de derechos políticos y libertades civiles.
  • Ovalado Macuil Rojas



Puebla descendió ocho posiciones en el Índice de Desarrollo Democrático 2013 y se ubicó como el cuarto peor estado en la materia, siendo el resultado más bajo obtenido en la evaluación que realizan la fundación Konrad Adenauer, la Coparmex y Poli-Lat desde 2010, debido a que se registraron retrocesos en prácticas eficientes de gobierno, en calidad institucional y eficiencia política, así como en respeto de derechos políticos y libertades civiles.



La entidad poblana obtuvo una calificación total de 2 mil 828 unidades, cifra que representa una caída del 43 por ciento, pues en el reporte correspondiente a 2012, la puntuación casi alcanzó los 5 mil puntos.



De este modo la entidad poblana fue ubicada en el grupo de menor desarrollo democrático en 2013, junto al Estado de México, Durango, Chihuahua, Guerrero y Tamaulipas, que tiene mediciones menores a 2 mil 950 puntos.



“Puebla presenta un deterioro respecto al año anterior y desciende al puesto 29. Su descenso de ocho escalones es consistente con su peor desempeño en la dimensión que mide derechos y libertades y en calidad institucional. La entidad tampoco logra superar sus dificultades en desarrollo social y en desarrollo económico”, expone el documento.



El resultado que obtuvo la entidad poblana en el reporte más reciente es el peor de los cuatro estudios emitidos por Konrad Adenauer, la Coparmex y Poli-Lat, pues en 2010 la calificación permitió llegar al lugar 21; para 2011 se descendió al lugar 25 y un año después se escalaron cuatro posiciones.



 



Desarrollo económico



Aunque Puebla dejó la última posición a nivel nacional, el indicador de desarrollo económico —en el que se miden las políticas implementadas para mejorar la eficiencia— es el peor rubro en el estudio para el estado.



“Esta subdimensión permite evaluar en qué medida las expectativas de los ciudadanos están satisfechas respecto a lo que esperan del ejercicio del poder por parte del gobierno”, expone el estudio.



Puebla obtuvo una calificación negativa de -1.153 puntos en desarrollo económico, en el que se tomaron en cuenta indicadores como PIB per cápita, coeficiente de desigualdad de ingresos, competitividad Estado-sociedad, autonomía financiera e inversión.



 



Bienestar



En la subdimensión que mide la capacidad para generar políticas que aseguren bienestar, Puebla también obtuvo resultados negativos, con una puntuación de -.873 puntos, ubicándose como el tercer peor estado.



Dentro de los indicadores que mide este apartado, se encuentra el de población que vive debajo de la línea de pobreza, en el que se registró una calificación de 1.986, la más baja de esta categoría.



Además de este indicador, también se tomaron en cuenta el de desempleo urbano, desempeño en salud y desempleo en educación.



 



Calidad institucional



La puntuación en calidad institucional y eficiencia política también coloca a Puebla como el tercer peor estado, al obtener 2 mil 765 unidades, en el que se evalúan temas como rendición de cuentas y el balance de poder interinstitucional.



El Índice de Desarrollo Democrático tomó en cuenta en este rubro aspectos como la percepción de corrupción, en el que Puebla se colocó en el lugar 17, con 5 mil 915.



Otro de los indicadores que destacan es el de libertad de prensa, en el que la entidad poblana ocupa la séptima posición.



“1) Miguel Morales Estrada, asesinado el 19 de julio en Veracruz; 2) Adela Jazmín Alcaraz López, asesinada el 26 de octubre en San Luis Potosí; 3) Regina Martínez Pérez, asesinada el 28 de abril en Veracruz; 4) Guillermo Luna Varela, asesinado el 3 de mayo en Veracruz; 5) Gabriel Huge Córdova, asesinado el 3 de mayo en Veracruz; 6) Esteban Rodríguez, asesinado el 3 de mayo en Veracruz; 7) Marcos Ávila García, asesinado el 18 de mayo en Sonora; 8) Víctor Manuel Báez Chino, asesinado el 14 de junio en Veracruz, y 9) Adrián Silva Moreno, asesinado el 14 de noviembre en Puebla”, es la lista de periodistas muertos en 2013, de acuerdo al estudio.



 



Derechos políticos



En la dimensión derechos políticos y libertades civiles, que mide el desarrollo democrático desde la óptica de los ciudadanos, el promedio de las 32 entidades federativas alcanza los 4 mil 219 puntos, cifra que ha empeorado respecto a 2012 en casi 20 por ciento.



Es el indicador en el que Puebla obtiene los mejores resultados, pues se colocó en la decimotercera posición a nivel nacional con 4 mil 606, destacando por buenas calificaciones en inseguridad y en derechos políticos.



Uno de los principales problemas detectado por Konrad Adenauer, la Coparmex y Poli-Lat, es el tema de género en el gobierno, pues se obtuvo una calificación mínima de .410. “En el indicador de género destacan negativamente, junto a Jalisco, Querétaro, Tlaxcala, Puebla, Sonora, Nayarit, Sinaloa y Nuevo León”.



Mientras que en el rubro de inseguridad, el estado obtuvo una calificación de 9.2 en cuanto al bajo índice de feminicidios.



 



Recomendaciones



Entre las principales recomendaciones que se realizan a Puebla para mejorar en el ranking se encuentra fortalecer el respeto de los derechos políticos y las libertades civiles, promover la democratización de los partidos políticos, lograr una mayor inclusión de la población de lengua indígena y profundizar la lucha contra la delincuencia común.



Asimismo se propone transparentar las acciones de gobierno, instrumentar mayor eficiencia en los mecanismos de control legal y social, desarrollar canales de diálogo y de contención a grupos y profundizar la lucha contra la pobreza y la inequidad.



Valora este artículo
(0 votos)
Modificado por última vez en Lunes, 09 Junio 2014 02:17