El diputado federal del PRI, Alejandro Armenta Mier, pidió una investigación por parte de la Auditoría Superior de la Federación luego de que el Ayuntamiento de Puebla obtuvo más de 267 millones de pesos del Fondo Metropolitano para la demolición del Puente 475, pues criticó que más del 70 por ciento del recurso federal fuera asignado a una sola obra y no distribuido de forma equitativa entre los municipios que forman la zona metropolitana de Puebla.

El diputado pidió que se investiguen las razones que llevaron al gobierno de Antonio GaliFayad a utilizar 267 millones de pesos del Fondo Metropolitano en una sola obra.

“Esto es materia de la Auditoría de la Federación, de los órganos de fiscalización. Si tú etiquetas un recurso federal para un Fondo Metropolitano y lo ocupas para otra cosa que no es una obra metropolitana se presume que hay uso indebido de recursos públicos o desvío de recursos”.

Esto, luego de que CAMBIO reveló que el gobierno federal aportó el 75 por ciento de los recursos para la construcción del nuevo Nodo Vial Atlixcáyotl, pues fueron etiquetados más de 267 millones de pesos del Fondo Metropolitano para la obra, que tendrá una inversión total de 362 millones de pesos.

El Fondo Metropolitano debió repartirse en la región

Como diputado federal del Distrito de Tepeaca, consideró que este recurso debió ser distribuido de forma equitativa entre los municipios que forman parte de la zona metropolitana como Atlixco, Cholula, Cuautlancingo, Corogango, Amozoc y Tepeaca.

“Considero que es importante que le demos la utilidad que le corresponde a los recursos y la utilidad que le corresponde a un Fondo Metropolitano es hacer obras de infraestructura que beneficien a los municipios conurbados como Atlixco, Cholula, Cuautlancingo, Corogango, Amozoc, esa es la zona metropolitana de Puebla”.

Al ser cuestionado sobre una complicidad entre el gobierno federal y el gobierno del estado rumbo a la minigubernatura de Puebla, el diputado señaló que no se debe politizar el uso de los recursos en obras públicas, por lo que primero se debe comprobar los motivos que llevaron al gobierno municipal a designar este fondo a una sola obra.

“No deberíamos estar politizando las acciones de gobierno, no se debe utilizar los recursos públicos para denostar o atacar o hacer uso electorero y cuando se realiza una obra para perjudicar a un personaje político, pues obviamente se está politizando”.

Finalmente, consideró que este recurso federal se debió invertir en obras como la rehabilitación del Periférico Ecológico, pues afirmó que esta vialidad involucra a varios municipios de la zona conurbada de Puebla y tiene un mayor impacto.