Villar Borja rompe el consenso para reelección de Pacheco

Dice que Guillermo Pacheco Pulido ya tramitó su salida del tribunal

Dice el magistrado que don Memo puede quedarse otro año solamente si se confirma que la reelección no violenta la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia, en la que se señala los 75 años como edad límite para jubilarse

Edmundo Velázquez

El magistrado Gerardo Villar Borja rompió el consenso acerca de la reelección de Guillermo Pacheco Pulido al frente del Tribunal Superior de Justicia y manifestó que desde el año pasado el magistrado presidente ya tiene tramitada su salida del Poder Judicial. Aunque Villar Borja advirtió que Pacheco puede quedarse otro año solamente si se confirma que la reelección no violenta la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia.

“A la mejor el magistrado Pacheco ni continúa (…) Existe ya un dictamen desde hace tiempo, desde el año pasado en el que él solicita su separación del cargo. Pero que quede bien claro, ese dictamen se acordó para que fuera utilizado en el momento que él lo deseara y por eso ya se declaró procedente”, comentó en entrevista el magistrado de la Segunda Sala en Materia Penal.

Villar Borja subrayó que el artículo 224 de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia toma como causas de la jubilación de un magistrado el llegar a los 75 años de edad y el perfecto estado y uso de sus facultades mentales.

“Son causas, cualquiera de las dos (…) Del magistrado se sabe que los cumple este año, o los próximos días. El lo ocultará o él no lo ocultará. Yo no sé. Yo no sé el trámite que se siga”, agregó.
Además, quien preside la Segunda Sala Penal de Ciudad Judicial mencionó que desconoce si en la sesión del pleno existirá algún magistrado que quiera evidenciar la edad de Guillermo Pacheco Pulido como causa de su jubilación:

“Yo no sé si algún magistrado sabe o tiene documentado que Guillermo Pacheco Pulido tiene los 75 años. Yo no lo sé. Yo reconozco en él una persona que tiene un liderazgo, una capacidad administrativa, una capacidad política y un gran abogado que existe en Puebla”, dijo al tiempo de que ensalzó las virtudes que, según su opinión, tiene el presidente del Tribunal.

“No admitimos consignas”

Categórico fue Villar Borja para negar cualquier injerencia del Poder Ejecutivo sobre la decisión de la reelección de Pacheco o una sucesión:

“Al que menos le interesa intervenir en el Poder Judicial es al Ejecutivo. No le interesa. No admitimos consignas, y ese mismo comportamiento debe ser ante todo. Lo que tenemos que hacer es fortalecer si existe o no impedimento legal en el caso de la reelección”, mencionó.

Incluso el magistrado retomó el Caso Lydia Cacho para subrayar que el Poder Judicial no trabaja bajo consigna alguna y aseguró que así mismo ocurrirá con la próxima elección del magistrado presidente:
“Tradicionalmente se siente o se dice que el Poder Ejecutivo determina quién puede ser magistrado. Yo creo que el Poder Ejecutivo no puede intervenir. Y aquí hay una situación muy clara, que en el caso de Lydia Cacho se dice que intervino, pero aquí no se recibe ninguna consigna…”.

Según comentó el magistrado, será después del día 7 de febrero que se de la sesión del pleno donde se defina la reelección de Pacheco o su sucesión.

“Se rinde el último informe y de ahí tiene que haber un pleno ordinario o extraordinario para que posterior al informe se tome una decisión en la cual todos tenemos que ser muy cautos”.

“El magistrado presidente no es nuestro jefe”

Además Villar Borja aseguró que en el Tribunal Superior de Justicia “no hay jerarquias” y que como tal el magistrado presidente no actúa como un jefe de los demás magistrados, sino que simplemente cumple funciones de cuestión administrativa.

Es el que coordina. Es tan magistrado como todos los demás, con la diferencia de que su voto es de calidad, tiene la representación del Tribunal y las facultades administrativas para llevar en buena marcha los destinos del Tribunal”, consideró.

En ese sentido, de acuerdo a la explicación de Villar Borja, será únicamente el consenso de los 20 magistrados los que definan el destino del Poder Judicial en el estado.

“Bueno necesitamos saber cuál es el punto de acuerdo, luego llegar al consenso, luego conocer hasta dónde existe una disposición que le impida continuar o no como presidente. Tenemos que actuar de la manera más inteligente, más unida y más vinculada para fortalecer al Poder Judicial como un órgano autónomo (…) Somos 20 magistrados que nos reunimos para buscar un consenso, un consenso entre nosotros”, comentó al respecto.

“A la mejor el magistrado Pacheco ni continúa (…) Existe ya un dictamen desde hace tiempo, desde el año pasado en el que él solicita su separación del cargo. Pero que quede bien claro, ese dictamen se acordó para que fuera utilizado en el momento que él lo deseara y por eso ya se declaró procedente”, comentó en entrevista el magistrado de la Segunda Sala en Materia Penal.

“Yo no sé si algún magistrado sabe o tiene documentado que Guillermo Pacheco Pulido tiene los 75 años. Yo no lo sé. Yo reconozco en él una persona que tiene un liderazgo, una capacidad administrativa, una capacidad política y un gran abogado que existe en Puebla”, dijo al tiempo de que ensalzó las virtudes que, según su opinión, tiene el presidente del Tribunal.