Se contradicen diputados priistas


Aunque como regidor aprobó la concesión de parquímetros, hoy Pablo Fernández del Campo necesita analizar el contrato


En tanto, el extesorero municipal Jorge Ruiz dijo estar a favor de los parquímetros pero en contra de que el Ayuntamiento sólo se quede con 26 por ciento de las ganancias y de que Jajomar usurpe funciones


Efraín Núñez Calderón

Notas Relevantes

Marín no está detrás Jajomar: Montero

Regidores exigen se revoque concesión

Realiza PAN campaña contra los parquímetros

Recibe Congreso la concesión de los parquímetros

Blanca Alcalá se lava las manos

Los parquímetros dejarán mil 200 millones de pesos

El contrato se puede cancelar sin indemnización: Lazcano

Notas Anteriores

 

Mientras el diputado priista Jorge Ruiz Romero mostró su inconformidad debido a que sólo 26 por ciento de las ganancias de Jajomar serán para el Ayuntamiento, su compañero de bancada Pablo Fernández del Campo afirmó que tendrá que analizar los pormenores de la concesión de los parquímetros, a pesar de que como regidor votó a favor del contrato.


Ruiz Romero expresó su aprobación al esquema de parquímetros en la ciudad de Puebla como una forma de controlar el flujo vehicular y brindar seguridad a los poblanos en el primer cuadro de la ciudad.


Sin embargo, destacó que el Ayuntamiento debe tener mayores ganancias en dicha concesión y evitar que los agentes de Tránsito se supediten a las órdenes de la empresa, pues el contrato plantea que serán éstos quienes instalen los inmovilizadores —arañas— y levanten multas por desmanes contra los parquímetros.


“El 26 por ciento de las ganancias para el Ayuntamiento es muy poco (…) Se debe analizar si va a ocupar a los agentes de Tránsito que son autoridad porque la empresa tendrá empleados que no serán la autoridad o a menos que haya un acuerdo delegatorio y una reforma al Reglamento de Tránsito para que exista esa figura. Hay que ser muy cuidadosos, quien es autoridad si es el Ayuntamiento, si es el agente de Tránsito, si puede multar, si puede poner inmovilizadores, si puede hacer una serie de cuestiones.”


En ese sentido, manifestó que los diputados deben evitar que Jajomar usurpe funciones, pues en el contrato se plantea que la empresa recaudará las ganancias del servicio, así como de las multas, facultades que le competen a la Tesorería y a la Dirección de Vialidad municipal:


“Incluso la propia Tesorería, por eso es el tema, no conozco el título, en el momento en que lo tengamos sabremos si se usurpan funciones o no, pero hay que verlo desde un punto de vista objetivo en donde mi opinión podrá estar contundentemente cuando tengamos el documento aquí en el Congreso (…) De entrada considero que tener parquímetros es una buena opción para el Centro Histórico, permite darle control, seguridad al propio centro, sobre todo un orden.”


Entrevistado por separado, el también priista Pablo Fernández del Campo se pronunció por analizar el título de Concesión antes de emitir una opinión. Sin embargo, mientras fue presidente de la Comisión de Hacienda en el Ayuntamiento capitalino, votó a favor de la concesión a Jajomar:


“Tenemos que ver el contenido del contrato de la solicitud del Cabildo y estar muy atentos para, de manera responsable y objetiva, analizarlo y poder estar tomando una decisión al respecto.”


—Siendo regidor votaste a favor.


—Bueno, en ese momento nos presentaron un análisis y fue una decisión del grupo de regidores del partido, ¿no?


—¿Con ese antecedente consideras que es benéfico este contrato de concesión?


—Me parece que hay que revisar en qué términos viene y con base en ello, poder emitir una opinión.

 

 

 

 

 

 

Copyright 2008 / Todos los derechos reservados para M.N Cambio /


 
 
Todos los Columnistas