El alcalde Eduardo Rivera Pérez dijo que respetará la decisión de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, quien dictaminó que violó la veda electoral; sin embargo, dejó claro que no comparte la decisión al considerar que sólo promocionó el trabajo que realizó su gobierno para el bien de los poblanos.
El edil mencionó que la decisión de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial carece de argumentos para definir en qué afectó su publicación en el proceso de la Revocación de Mandato del presidente de la república, Andrés Manuel López Obrador.
? #Metrópolis | El alcalde, @eduardorivera01 negó haber incurrido en promoción personalizada durante la veda electoral tras el fallo del @TEPJF_informa pic.twitter.com/lIVWMUztmW
— Diario Cambio (@Diario_Cambio) May 19, 2022
El presidente municipal explicó que la publicación que hizo en twitter, por la cual lo acusan de haber quebrantado la veda, se enfocó en comunicar los trabajos de gobierno mas no en promocionar su imagen, por lo que manifestó que fue errónea la decisión.
"Respeto la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la federación; sin embargo no comparto la decisión que se tomó al respecto y para mí la razón es muy sencilla, no viene dentro del dictamen que resolvió el tribunal cómo un twitter que yo publiqué para comunicar a la sociedad del trabajo que vengo realizando, del trabajo que viene realizando el gobierno de la ciudad no viene la correlación de cómo afectó esto al proceso de Revocación de Mandato y esa es mi opinión”, dijo.
Eduardo Rivera Pérez rechazó que la Sala Superior del Tribunal lo sancione porque él y su gobierno sólo privilegiaron la información que detalla beneficios para la ciudadanía.
“Insisto no la comparto ese es mi argumento de que hay que privilegiar la información a los ciudadanos", finalizó.
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación explicó que se declaró violación de la veda electoral por parte de Eduardo Rivera debido a que el alcalde hizo una publicación en su cuenta de twitter en donde puso su nombre y cargo pese a que estaba prohibido, además de que tenía una lona con su nombre y los colores de su gobierno, aunado a que se trataba de la inauguración de una obra pública.
En sesión ordinaria de la Sala Superior los magistrados determinaron desechar la impugnación presentada por el alcalde de la capital poblana debido a que consideraron no tener los elementos suficientes para cambiar el sentido de la sentencia de la Sala Especializada.
Al contrario, destacaron que los elementos presentados por parte del quejoso sólo confirmaron la sentencia que dio la Sala Especializada al demostrar que sí hubo promoción de acciones de gobierno durante la veda electoral de la Revocación de Mandato.
Te recomendamos:
Ricardo Juárez
@RicardoJuaAlma