Ya para qué ahondamos.

 

Cada quien tiene a su ganador.

 

Cada quien deplora ‘el papelazo’ que hizo el que no lo cae.

 

Cada quien tiene a su triunfador.

 

Cada quien vio y escuchó lo que quería ver y escuchar.

 

Hay que admitir que no todos vieron la transmisión completa, a algunos les pareció aburrida, sin atractivo para desvelarse frente al televisor.

 

 Y en este juicio todos ‘pasamos por la báscula’ hasta a  los moderadores (que a gusto generalizado) cayeron mal cuando arrebataban la palabra a los debatientes en una actitud prepotente, sin respeto.

 

También ‘pasamos por la báscula’ a los asesores de los candidatos, a la producción que se le fue a cuadro un chico de cables vestido de negro justo cuando estaba en turno Anaya. Detalle que siempre se cuida con esmero  en la producción.

 

El dato que me brinca de esto es el papel de las redes sociales ahora en cualquier acontecimiento.

 

Según los reportes tres millones de internautas estuvieron muy activos en las redes y encendieron 11 millones de conversaciones al momento sobre el curso que tomaba el programa, o más bien la discusión.

 

Y hay que entender que con este manejo algunos influyen en la opinión pública, sobre todo entre personas que no se han enganchado con el tema político.

 

El esquema del programa es un buen propósito y resultó interesante siguiendo experiencias aplicadas en otros países.

 

La pregunta ahora, lejos de los más diversos gustos, es ¿lograrán llevar a las urnas a todos los que tenemos que votar?

 

Los mexicanos merecemos una mejor nación.

 

¿Quién se impondrá en las urnas?

 

¿El más gracioso?

 

¿El de la mejor sonrisa?

 

¿El perseverante?

 

¡Pobre México!