El municipio de Acajete ocupa el último lugar de 305 evaluados a nivel nacional por el Índice de las Ciudades Prósperas 2018 (CPI, por sus siglas en inglés), medida del programa ONU-Habitat para entender, analizar y diseñar políticas públicas en el bienestar ciudadano; en contraste destacan por arriba de la media nacional Cuautlancingo y Tehuacán.

Los municipios analizados por el programa en el estado de Puebla fueron Acajete, Amozoc, Atlixco, Coronango, Cuautlancingo, Huauchinango, Huejotzingo, Izúcar de Matamoros, San Andrés Cholula, San Martín Texmelucan, San Pedro Cholula, Tecamachalco, Tehuacán, Tepeaca y Tlatlauquitepec.

En total, fueron 305 los estudiados en la República Mexicana por medio del Índice de las Ciudades Prósperas de ONU-Habitat.

La medida proporciona un índice total de CPI, además analiza dimensiones como: Productividad, Infraestructura de Desarrollo, Calidad de Vida, Equidad e Inclusión Social, Sostenibilidad Ambiental y Gobernanza y Legislación Urbana. Todos estos componentes permiten vislumbrar el estado actual que guardan los municipios en la República Mexicana, con una herramienta diseñada por la ONU-Habitat que tiene un promedio nacional de 53.74 de 100 posibles.

Análisis por municipios

El municipio mejor evaluado fue Cuautlancingo, que ocupó la posición 21 de la lista nacional, obtiene 60.15 puntos en el total del CPI: en Productividad obtuvo 79.13 puntos, en Infraestructura de Desarrollo logró 43.47, Calidad de Vida con 70.54, Equidad e Inclusión Social fue calificado con 76.37, Sostenibilidad Ambiental destaca con 85.22 y Gobernanza y Legislación Urbana apenas logra 29.98.

El segundo mejor posicionado del estado fue Tehuacán, que ocupa el puesto 72 con una nota de 55.99, en el análisis de las distintas dimensiones destaca con 56.42 en Productividad, 63.43 en Infraestructura de Desarrollo, 55.21 en Calidad de Vida, 71.86 en Equidad e Inclusión Social, 58.26 en Sostenibilidad Ambiental y 37.24 en Gobernanza y Legislación Urbana.

El peor calificado a nivel nacional fue Acajete, que ocupa el puesto 305, el último de la lista. Este municipio apenas alcanzó 37.81 puntos de calificación: Productividad 40.67puntos, Infraestructura de Desarrollo 32.42, Calidad de Vida 61.38, Equidad e Inclusión Social 57.36, Sostenibilidad Ambiental con 55.21 y Gobernanza y Legislación Urbana 11.40.

Los demás municipios se ubicaron debajo de la mitad de la lista: Huauchinango ocupó el lugar 156 con 52.25 puntos, Huejotzingo se ubica en el 159 con 52.12, Tlatlauquitepec alcanza el lugar 188 con 51.13, San Andrés Cholula llega a la posición 196 con 50.57, San Pedro Cholula gana el lugar 218 con 49.77, San Martín Texmelucan se posiciona en el 228 con 49.23.

El municipio de Atlixco obtuvo el lugar 280 con 45.50 del total del CPI, Amozoc llega al 284 con 45.05, Izúcar de Matamoros logra la posición 288 con 44.45, Tepeaca alcanza el puesto 295 con 43.56, Coronango se coloca en el 296 con 43.38 y Tecamachalco ocupa el lugar 298 con 43.16.

Nivel de intervención

La Escala Global de la Prosperidad Urbana señala los diferentes niveles de intervención para las políticas urbanas: Consolidar, Fortalecer y Priorizar de acuerdo con el índice del CPI, que califica los Factores del Estado de Prosperidad como: Muy sólidos (80-100 CPI), Sólidos (70-79), Moderadamente sólidos (60-69), Moderadamente débiles (50-59), Débiles (40-49) y Muy débiles (10-39).

El municipio de Cuautlancingo, el más destacado del estado de Puebla con 60.15, mantiene Factores del Estado de Prosperidad considerados Moderadamente sólidos, por lo que llaman a fortalecer políticas urbanas.

En el caso de Tehuacán con 55.99 de CPI, Huauchinango con 52.25, Huejotzingo 52.12, Tlatlauquitepec 51.13 y San Andrés Cholula con 50.57, logran Factores del Estado de Prosperidad considerados Moderadamente débiles por el Índice de las Ciudades Prósperas, piden fortalecer políticas urbanas.

Los distritos de San Pedro Cholula con 49.77 de CPI, San Martín Texmelucan con 49.23, Atlixco 45.50, Amozoc 45.05, Izúcar de Matamoros 44.45, Tepeaca 43.56, Coronango 43.38 y Tecamachalco con 43.16 alcanzan Factores del Estado de Prosperidad considerados Débiles y solicitan priorizar políticas urbanas

El peor municipio del país, Acajete con 37.81 puntos posibles de 100 en el CPI, posee Factores del Estado de Prosperidad Muy débiles, por lo que ONU-Habitat urge priorizar políticas urbanas.

Parámetros para medir prosperidad en ciudades

El Índice de las Ciudades Prósperas (CPI, por sus siglas en inglés) es una medida diseñada por el programa ONU-Habitat para entender, analizar, planificar, tomar acción y observar los efectos de las políticas públicas en el bienestar ciudadano. Mediante indicadores obtenidos a partir de información confiable presenta una radiografía de la complejidad urbana, identifica áreas prioritarias para las políticas públicas, traduce el bienestar en una métrica medible, comparable y accionable, mide la eficiencia de la ciudad y el efecto de las políticas públicas en el tiempo. En este sentido, el CPI no sólo proporciona índices y mediciones, sino que también permite identificar oportunidades y áreas potenciales de intervención para los gobiernos y grupos locales, para que las ciudades sean más prósperas.