La aprobación fue mayoritaria por parte de los diputados: 32 a favor y cinco en contra, dos del Partido del Trabajo, dos del Partido Movimiento Ciudadano y uno del Partido Verde.

¿Qué tiene esa ley que está causando polémica entre políticos de todos los partidos?

Establece cuatro formas de intervención policiaca para la protección y seguridad ciudadana: persuasión y disuasión verbal. Sometimiento. Utilización de armas, no letales; y utilización de armas de fuego.

El último punto es el que ha provocado las discusiones, pues hay quienes consideran que es una ley represiva, que pretende acabar con la libertad de expresión, de manifestación y frenar las protestas ciudadanas contra autoridades abusivas y autoritarias.

Esto lo desmienten los priistas Víctor Manuel Giorgana Jiménez y Sergio Salomón Céspedes.

Hay leyes semejantes en el Distrito Federal, en Oaxaca, en Guerrero y en Chiapas, dicen, y su propósito no es ni dar licencia para matar, ni reprimir, ni coartar la libertad de expresión y de manifestación, sino brindar seguridad a los ciudadanos, proteger los derechos humanos y regular el uso de la fuerza por parte de las instituciones policiacas.

Es para proteger, dicen, bienes jurídicos tutelados de terceros o directos y en las manifestaciones protege a los manifestantes de terceros y viceversa.

El diputado Céspedes, exige eso sí, responsabilidad a los integrantes de los cuerpos policiacos en la aplicación de la ley. Debe actuarse con autoridad y no con autoritarismo, afirma.

El uso de armas letales sólo debe hacerse por peligro de muerte, lesiones graves o para evitar la comisión de un delito particularmente grave, que entrañe una amenaza para la vida.

Para uno de los dos diputados petistas que votaron en contra, es una ley ambigua que puede provocar errores en su aplicación.

Opinan otros que se oponen a la ley, que la mayor parte de los miembros de los cuerpos policiacos son personas sin preparación y que si se les autoriza usar armas letales pueden incrementarse los abusos sobre todo en las poblaciones alejadas del centro, provocando verdaderas tragedias.

La ley ya fue aprobada y el consenso es mayoritario en la Cámara.

Es posible que este nuevo ordenamiento pueda provocar algunos problemas, sobre todo en poblaciones alejadas de los centros urbanos, pero ya las autoridades estatales tendrán que avocarse a capacitar a los policías de todos los niveles, para que su actuación sea apegada a derecho.

Que se vayan a reprimir manifestaciones de ciudadanos inconformes con alguna autoridad, es muy relativo. Cuando el PRI era el amo y señor del ruedo, y ocurría alguna represión con armas de fuego o sin ellas, simplemente una contención fuerte contra ciudadanos, generalmente los gobernantes eran destituidos.

En 1960, en Guerrero, hubo un movimiento contra el gobernador Raúl Caballero Aburto, que duró varios meses: había diariamente manifestaciones en Chilpancingo y en Acapulco. Más del 50 por ciento de los municipios habían desconocido al gobernador y éste seguía al frente del gobierno.

Un incidente entre un electricista que se negó a quitar una manta ofensiva contra el gobierno, colocada en un poste, hizo que el soldado que le ordenaba eso, le disparara y lo matara. Eso provocó un enfrentamiento del que resultaron más de 15 muertos y muchos heridos, en menos de 48 horas fueron desaparecidos los poderes del Estado.

En Puebla, en 1964, el gobierno de Antonio Nava Castillo enfrentó las masivas protestas ciudadanas y estudiantiles que se iniciaron en agosto y continuaban en octubre de ese año, sin que pasara nada. Una noche hubo una represión contra estudiantes que fijaban propaganda por diversos rumbos de la ciudad y al día siguiente el Ejército se había hecho cargo de la vigilancia en la ciudad y en las primeras horas de la noche, Puebla tenía nuevo gobernante.

Si hace 50 años y más había el cuidado de no agredir a manifestantes contrarios a un gobierno, sería ilógico que en pleno siglo XXI se actuara de manera contraria.

EL TRIUNFO DE GUSTAVO MADERO BENEFICIA al PAN, pues evita que siga mangoneando ese partido el ex presidente Felipe Calderón, que durante su sexenio manejó al panismo como se le dio su regalada gana, como si fuera de su propiedad y no una institución creada hace tres cuartos de siglo, por intelectuales y hombres de negocios de la derecha mexicana, con sincero amor a México y con deseos de que el país abandonara el rumbo tomado por el presidente Lázaro Cárdenas, que según ellos estaba equivocado.

Los hombres del PAN de aquélla época, eran gente capaz, inteligente, con una concepción histórica que no coincidía con el grupo liberal triunfante y que seguía aferrada a usos y costumbres de la época colonial. Nada que ver con la mayor parte de los panistas de ahora, sin ideología, sin sensibilidad política ni social y sin concepción histórica de ningún tipo. Lo estamos viendo. En esta elección interna —la primera que intenta ser realmente democrática al permitir la participación de sus bases— los panistas sólo tenían dos opciones: la calderonista, que dio muestras durante el gobierno de don Felipe de una total mediocridad y la que se oponía a él, sin ofrecer otra cosa que no fuera algo casi imposible: la vuelta a Los Pinos en 2018. Bueno, a menos que los gringos hayan tomado ya alguna decisión al respecto.

Sobre los corderistas poblanos, como don Francisco Fraile y García y doña Ana Teresa Aranda Orozco, ellos sabían lo que podría pasar. Además, recibieron sólo una taza de su propio chocolate. En los 80 fueron “neopanistas” que se hicieron del poder en ese partido apoyados por grupos empresariales como la Coparmex y sacaron a los viejos militantes, con años de estar trabajando por su partido, como si de una agrupación religiosa se tratara.

Ahora los nuevos neopanistas los hacen a un lado, los dejan fuera del camino, porque eso de la unidad y del aquí no ha pasado nada, es un cuento chino, exactamente como fue en sus tiempos.

NOTAS BREVES: Por octava vez consecutiva, Granjas Carroll, una empresa dedicada a la producción de cerdos de alta calidad y que trabaja en tres municipios de la zona oriental de Puebla, además de otros tantos en Veracruz colindantes con la entidad poblana, recibe del Centro Mexicano de Filantropía el reconocimiento como Empresa Socialmente Responsable. Fueron en total 930 las empresas reconocidas, pero pocas como Granjas Carroll, reciben ese reconocimiento ochos veces consecutivas y es que sus directivos iniciaron una actividad social que ha beneficiado grandemente a los habitantes de los pueblos donde esa empresa opera. No sólo para mejorar sus sistemas de trabajo en el campo, para cuidar el medio ambiente, sino para elevar su nivel de vida mediante la educación y la atención médica de calidad, así como proporcionarles puestos de trabajo… Sólo 74 por ciento de los jóvenes que presentaron su examen de admisión el pasado 28 de abril, lo aprobaron, y ahora tienen derecho a presentar la segunda prueba por área el 28 de junio próximo, lo que los hace acreedores a ingresar a alguna de las 77 opciones que ofrece la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla a los jóvenes poblanos. De los 44 mil que presentaron la prueba de aptitud académica en la fecha señalada, la aprobaron 32 mil 500. El resto, 11 mil estudiantes, quedaron fuera del proceso. El primer examen lo reprobó el 26 por ciento, que tendrá que buscar otras opciones.