Alfonso Roldán Cervantes, quien impugnó la selección del abanderado del PRI por el Distrito V de San Martín Texmelucan por supuestos daños a sus derechos políticos-electorales, no sólo reprobó el examen de conocimientos legislativos del Icadep —requisito obligatorio del PRI nacional para ser elegido como candidato a diputado federal—, también fue de las peores calificaciones de los 25 aspirantes que presentaron esta prueba para medir las aptitudes parlamentarias de los precandidatos, pues respondió de forma incorrecta 28 de los 50 reactivos.

Roldán Cervantes, quien la semana pasada presentó una impugnación ante la Sala Cuarta Regional del TEPJF la postulación de Angélica Salazar Martínez como la precandidata del PRI en San Martín, obtuvo la calificación reprobatoria de 4.4 en su examen presentado el pasado 28 de enero y cuya copia obra en poder de CAMBIO. El ex candidato a síndico municipal de Texmelucan en el 2013 sólo pudo contestar 22 preguntas de forma correcta, es decir, menos de la mitad de los reactivos.

De acuerdo con la convocatoria de la Comisión Nacional de Proceso Internos del CEN priistas, para que los aspirantes aprobaran el examen tenían que contestar de forma correcta 40 reactivos, es decir el 80 por ciento de las preguntas, porcentaje que el aspirante fallido por el Distrito V quedó muy lejos de obtener.

El lunes 2 de febrero tras ser notificado que reprobó dicha prueba impartida por el Instituto de Capacitación y Desarrollo Político (Icadep), Alfonso Roldán criticó también al CEN tricolor y a la Comisión Nacional de Postulación de Candidatos al sentenciar que el método para definir a los distritos de Teziutlán, San Martín Texmelucan, VI de Puebla, Ciudad Serdán e Izúcar de Matamoros, carecieron de transparencia desde el inicio del proceso, pues los aspirantes que no acreditaron el examen no recibieron los resultados de forma física.

A finales de ese mes, el aspirante fallido se presentó ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para impugnar el proceso interno, juicio identificado con el expediente SDF-JDC-0101-2015 en poder de la Cuarta Sala Regional, además exigió la revocación del dictamen emitido por la Comisión Nacional de Justicia Partidaria, en el recurso de inconformidad CNJP-RI-PUE-198/2015, en el que desconoce los resultados reprobatorios del examen de conocimientos legislativos.