Habitantes de Izúcar de Matamoros así como regidores y el presidente municipal Manuel Madero, firmaron el recurso de Controversia Constitucional para presentarla ante la suprema Corte  de justicia de la Nación (SCJN) y manifestar que no están de acuerdo en una posible pérdida de la autonomía de los ayuntamientos.

La intención de los habitantes al haberse manifestado y evitar la privatización del agua ya no se pudo echar para atrás pues los regidores ya habían votado en secrecía durante una sesión de cabildo extraordinaria en donde hubo 11 votos a favor de la reforma al articulo 12 de la ley del estado de Puebla y dos abstenciones.

Tras dos días de manifestarse los pobladores en Casa Colorada, lograron ser escuchados por el alcalde de Izúcar y exigir que se presente el recurso de controversia, pues regidores y presidente firmaron de aprobada la ley en una sesión de cabildo extraordinaria el pasado 19 de febrero.

Tras varias horas de dialogo y de exigir que se firmara la controversia, el síndico municipal junto con un abogado que representa a los manifestantes se firmó dicha controversia y fue leída a los asistentes.

Básicamente se presentaron cuatro puntos el primero es que consideran que esta reforma viola la autonomía con respecto al manejo del agua, la segunda si se concreta la reforma se violarían los ingresos de la presidencia municipal, el tercer concepto establece que no hay una concreta sintonía con la constitución federal y la constitución de Puebla, en el artículo 115 no concuerda con el artículo 12 fracción sexta y el cuarto punto es la falta de armonización de la ley local con la ley federal con el artículo cuarto que establece que toda persona tiene derecho al agua y su saneamiento entre otras cosas.

En su momento Francisco Saucedo, Síndico municipal aclaró que la controversia se va a firmar pero adecuada a la realidad del cabildo pasado

“No podemos decir votamos a favor y ahora me retracto en una controversia, vamos a plantearlo de alguna manera que vamos a velar por la autonomía municipal ese es el objetivo de esto, así que para que entre a la Suprema debe ir bien planteada, ya mañana en cabildo quedará asentado de que de que aunque se votó a favor se presenta la controversia, pero para no perder la autonomía”

En su momento Madero González dijo que recibieron un documento de parte del Congreso del Estado al que le dio lectura y básicamente en donde se informa que el acuerdo aprobado en sesión pública celebrado en fechas pasadas para acordar que se haga del conocimiento en los ayuntamientos que la reforma en materia de derecho al agua es con el objeto de armonizar a la misma con la constitución federal y que se les dé a conocer que la reforma a la constitución local no tiene un elemento privatizador por el contrario que toda persona tenga derecho y acceso así como disposición del agua de forma suficiente, salubre y asequible.

En términos de lo dispuesto en los artículos 115 fracción tercera inciso A de la constitución política de los de Estados unidos mexicanos, el artículo 104 inciso A de la Constitución política del estado libre y soberano de Puebla y el 199 fracción primera  de la ley orgánica municipal no hay sido reformadas.