Luego de que el Juez Tercero de lo Penal dictara auto de formal prisión contra José María Sosa Álvarez —Chema— por los delitos de homicidio y aborto en agravio de Paulina Camargo Limón, la defensa busca evitar que vaya a juicio con la presentación de pruebas a su favor que incluye la versión de testigos, quienes ayer se presentaron ante la juez que lleva el caso.

Pese a que aún no han sido localizados los restos de Paulina, la autoridad judicial consideró suficientes loselementos aportados por la agente del Ministerio Público Metropolitana Zona Sur, Ingrid Janette Limón Condado, quien entregó los alegatos para iniciar formalmente el proceso.

Hasta antes del 21 de octubre, el joven veracruzano era procesado por falsedad de declaraciones, pero se le negó el derecho a la libertad bajo fianza, previendo que fuera encontrado el cadáver de Pau, desaparecida desde el pasado 25 de agosto con casi cinco meses de embarazo.

Una vez que la Procuraduría General de Justicia (PGJ) consignó por otros dos delitos a Sosa Álvarez, el pasado 22 de octubre, el Poder Judicial libró una orden de aprehensión en su contra.

La defensa del ex estudiante de Ingeniería Mecatrónica en la Universidad del Valle de México (UVM) no solicitó una ampliación del plazo, pero ahora está en la etapa de aportar elementos para buscar echar abajo el auto de formal prisión que el 1 de septiembre se le dictara por el delito de falsedad de declaraciones.

Según la versión de las autoridades es el único sospechoso de la desaparición de Camargo Limón,  aunque él ha alegado que fue torturado por ministeriales para declararse culpable del asesinato de la joven, cuyo crimen se habría cometido en su departamento, ubicado en la unidad habitacional La Margarita.

CAMBIO dio a conocer en su edición del pasado 14 de octubre que especialistas de la PGJ también buscaron los restos de Camargo Limónen el baño del domicilio de Chema.

Versiones encontradas

Pero pese a que el auto de formal prisión se dictó desde el sábado pasado, el abogado de la familia Sosa Álvarez, Gerardo García, aseguró que el plazo se venció apenas en la madrugada de este jueves, debido a que sí solicitó una ampliación de plazo, contrario a la versión del Tribunal Superior de Justicia (TSJ).