Lo último
- Respalda SEP estatal propuesta de modificar calendario escolar
- Entrega Moreno Valle kits escolares en San Martín
- 22 de enero iniciará operaciones el relleno intermunicipal:Riestra
- Presentan petición para nombrar ombudsman Nacional Policial
- Magisterio apoyaría a Gali y quiere repetir alianza del 2010
Tras las denuncias públicas hechas por el alcalde de San Pedro Cholula, José Juan Espinosa Torres, quien acusó a mensajeros del gobernador Rafael Moreno Valle de amenazarlo con su cuenta pública, la presidenta de la Comisión Inspectora del Congreso del estado, Irma Patricia Leal Islas, evadió opinar sobre los señalamiento del edil de Movimiento Ciudadano al asegurar que todas las revisiones del origen y destino de los recursos públicos "son procesos técnicos apegados a leyes estales y federales".
Entrevistada al finalizar la sesión de la Comisión Permanente, la diputada local del PAN rechazó que las cuentas públicas sean ocupadas como "garrote político", al reiterar que el análisis de las financias de los sujetos obligados se rigen con una serie de lineamientos estrictos y que incluso cada servidor público señalado por el mal uso del dinero del erario tiene el derecho de alegar las irregularidades detectadas.
“El procedimiento está debidamente regulado por la ley, es un procedimiento técnico, es un procedimiento que se sigue conforme a las disposiciones que marca la ley. El sujeto de revisión tiene todas las posibilidades de desvirtuar las observaciones que se haya comprobado con documentación del correcto ejercicio de sus cuentas públicas”.
La semana pasada, Espinosa Torres hizo públicas frente a los medios de comunicación las amenazas de la que él y otros presientes municipales ajenos al grupo morenovallista son objeto a través de la aprobación de sus cuentas públicas, a cambio de apoyar a los abanderados de Acción Nacional que buscan una diputación federal.
Por último, la ex contralora del estado y candidata a diputada federal suplente mencionó que “hay procedimientos con mecanismos de defensa que son resueltos no por la Auditoría Superior sino por el Poder Judicial federal a través de un juicio del amparo”, con lo que evitó hacer un llamado a los alcaldes a inmiscuir estos temas con las elecciones que se desarrollan en la entidad.