Por la disponibilidad de información presupuestal y recaudación de impuestos, así como el adecuado ejercicio de los recursos públicos, el gobierno de Puebla subió en el ranking del Índice de Información del Ejercicio del Gasto del séptimo al tercer lugar luego de obtener 81.3 puntos de 100 posibles.
En el índice publicado por el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) Puebla junto con Tabasco, Campeche, Querétaro y Veracruz fueron las entidades con mejor disponibilidad de información relativa al uso de recursos e ingresos generados a través de aprovechamientos e impuestos, así como aportaciones y participaciones recibidas por parte de la Federación.
Esto fue suficiente para que el Gobierno del Estado se colocara por arriba de la media nacional que arrojó el Índice de Información del Ejercicio del Gasto 2017, la cual se situó en 58 puntos de 100 posibles.
Aunque la publicación del IMCO no señala montos de recursos ejercidos, se menciona que en los rubros prioritarios como educación, seguridad y salud tuvieron más recursos en comparación a lo presupuestado para el 2016.
El rubro más beneficiado fue el de salud, pues se ejerció 18 por ciento más de recursos en comparación a lo presupuestado, le sigue educación con 16 por ciento de incremento y seguridad con 15 por ciento más de recursos ejercidos comparado a lo etiquetado en un inicio.
Reducen recurso en Justicia, pese a implementación del nuevo sistema penal
En plena implementación del Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio, Puebla junto con Michoacán, Nuevo León, Tabasco, Chihuahua y San Luis Potosí se vieron afectados en el presupuesto destinado a este rubro, pues ejercieron menos en comparación a lo presupuestado para el 2016.
De acuerdo con el documento publicado por el IMCO las entidades federativas con peor calificación obtenida son Michoacán, Ciudad de México, Estado de México, Baja California Sur y Guerrero, pues se encuentran entre 13 y 39 puntos. En este sentido, estas entidades fueron criticadas, en algunos casos, porque al mes de agosto no se encontraba disponible la información financiera de 2016 o los datos resultaban ser ilegibles.