Ve Lydia impunidad

Considera que tras fallo, están los hilos políticos que involucran a Gamboa y a Nacif

“Lo más significativo, además de la votación, fue la risa de alegría, de goce, de desparpajo, la carcajada prácticamente que expresó el ministro presidente Ortiz Mayagoitia minutos después de dar su voto de calidad”, dijo la periodista

Silvia Garduño y Abel Barajas / Agencia Reforma

Para Lydia Cacho, la resolución de la Corte con la que absolvieron al Gobernador Mario Marín se puede resumir en una palabra: impunidad. “La Corte ha avalado la impunidad y ha avalado la corrupción entre un gobernador y un protector de una red de pornografía y de pederastas”, señaló.

Y es que luego de la sesión del martes pasado, que concluyó con cuatro votos a su favor y dos en contra, la escritora de Los demonios del edén pronosticaba que el mandatario poblano enfrentaría un juicio político por la violación a sus garantías.

Sin embargo, dijo, la sesión de ayer dio un giro extraño cuando la ministra Olga Sánchez se pronunció a favor del dictamen, pero consideró que no había sido “tan grave” la violación de derechos.

“Logramos el voto del ministro Cossío, del ministro Góngora, del ministro Gudiño, del ministro Silva y Olga Sánchez, que se había pronunciando, incluso hoy (ayer), a las 12 y media del día, a favor de la resolución, de repente dio un giro extraño.

”La ministra dijo que sí estaba a favor, pero que no creía que fuera tan grave la violación, a pesar de haber tortura psicológica probada para que la Corte atrajera mi caso”, señaló.

Detrás del fallo, consideró, están los “hilos políticos”, que involucran, no sólo a los siete abogados de Mario Marín, sino al diputado priista Emilio Gamboa y al empresario textilero Kamel Nacif.

Cacho cuestionó la actitud de algunos magistrados.

“Lo más significativo, además de la votación, fue la risa de alegría, de goce, de desparpajo, la carcajada prácticamente que expresó el ministro presidente Ortiz Mayagoitia minutos después de dar su voto de calidad. 

”No solamente en lo personal y como mexicana me parece grave la resolución de la Corte, sino por las consecuencias que tiene a futuro”, dijo.

La también periodista aseguró que el máximo tribunal del país le arrebató el derecho a defenderse.

“El resultado de la investigación del ministro Silva Meza está ahí, y quedará para la historia; el resultado muestra que no sólo hubo violaciones a mis garantías, sino que existen redes de pornografía.”

Con la resolución, señaló, las instituciones mexicanas quedan muy mal paradas, pues la gente siente indignación, enojo, rabia y decepción.

“Vemos que las instituciones en México todavía tendrán mucho camino que recorrer para ser independientes y para no seguir protegiendo y alimentando la impunidad”, subrayó. 

Una vez agotadas las instancias mexicanas, adelantó, su siguiente paso será acudir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y a las cortes europeas, ante quienes documentará el caso con la investigación del ministro Juan Silva Meza.

Contra Azuela

Xavier Olea Peláez, defensor de Lydia Cacho, acusó al ministro Mariano Azuela de deshonesto, por tener “estampitas de santos” en su escritorio y haber votado contra una investigación de la pederastia en el caso donde ayer fue absuelto el gobernador Mario Marín.

El abogado afirmó que la postura de Azuela fue determinante en la suerte que tuvo el asunto de violación de garantías contra la autora de Los Demonios del Edén, ya que estima que el ministro tiene cierta ascendencia sobre algunos de sus colegas.

“Me parece que existe sólo de un ministro una deshonestidad y este ministro se llama Mariano Azuela, porque no puede ser que una gente que tiene estampitas de santos en el escritorio haya votado en contra de la (investigación de) pederastia, cuando él se dice un gran moralista.

”Creo que ese voto no fue jurídico ni en conciencia, sino que fue un voto inducido, y él con el poder que tiene por los años que tiene en la Corte, tiene cierta influencia moral con algunos otros ministros”, criticó Olea.