En el PAN hubo ausencia de los dirigentes: UPAEP

Mientras que en el PRI estuvo la “presencia invisible” de Marín

Comentó Claudia Ramón que si recordamos elecciones pasadas, el porcentaje de participación de los votantes ha venido decreciendo, pero contrario a ello, la diferencia en el número de votos entre el candidato ganador y el segundo lugar se incrementó considerablemente en la última elección

Olivia López Pescador

Durante las campañas políticas del PRI siempre estuvo la “presencia invisible” del gobernador Mario Marín Torres y el acompañamiento de figuras nacionales del PRI, contrario a las campañas del PAN en las que se notó la ausencia de las dirigencias, esto es lo que pudo haber pesado en el ánimo del elector, la percepción de que el tricolor sí logró cerrar filas entorno a una candidata de unidad, mientras que en el albiazul cada quien jalaba agua para su molino, pero de ahí a asegurar que existe un acuerdo entre el gobierno federal y estatal, sólo son suposiciones porque no hay elementos para asegurarlo, estimó la politóloga de la UPAEP, Claudia Ramón Pérez.

En una entrevista exclusiva con diario Cambio, la analista e investigadora de Ciencias Políticas comentó lo siguiente:

“La estrategia que se llevó a cabo desde la gubernatura de una presencia invisible le hizo bien a la campaña priista, en el sentido de la ausencia del gobernador, él reapareció hasta el 12 de noviembre, a través de espots empieza a dar las gracias a los poblanos que han participado en este ejercicio democrático, pero si bien la mano estaba ahí, era una presencia invisible.”

Indicó que si el gobernador hubiera estado presente en las campañas del PRI sí las hubiera afectado, por ello lo primero que hizo el PRI fue posicionar la imagen de Blanca Alcalá, luego de los candidatos a diputados y ya en la última etapa apareció el logo del partido, lo cual fue una muy buena estrategia.

Asimismo, Claudia Ramón comentó en la charla con este medio de comunicación que si recordamos elecciones pasadas, el porcentaje de participación de los votantes ha venido decreciendo, pero contrario a ello, la diferencia en el número de votos entre el candidato ganador y el segundo lugar se incrementó considerablemente en la última elección.

Si bien es cierto que Blanca Alcalá obtuvo 217 mil 594 votos y se impuso al candidato del PAN Antonio Sánchez que sólo obtuvo 125 mil 643 votos, y que se marcó una diferencia de 91 mil 951 votos, aún así le faltaron a la priista 25 mil 210 votos en relación al número de votos que había obtenido su antecesor, Enrique Doger.

Por tal motivo en la contienda pasada, no sólo perdió votos el PAN sino también el PRI.

Comentó Claudia Ramón que la derrota del PAN tiene muchos factores, si bien se dice que en la capital no fueron los candidatos adecuados, esta situación no se hubiera presentado en el interior del estado, pero se está percibiendo esta misma situación en otras entidades.

“Hay variables que afectan la percepción de los ciudadanos con respecto al PAN en general, por un lado, pero por otro, también situaciones que se están dando en el ámbito de lo estatal y de lo local, hoy se habla de un acuerdo entre Felipe Calderón y Mario Marín, yo puedo decir lo que vemos, porque hablar de un acuerdo podríamos estar hablando de suposiciones, pero lo que sí es evidente, que mientras la dirigencia del PRI estuvo presente a lo largo de la campaña de sus candidatos, los dirigentes del PAN no hicieron acto de presencia en las campañas que se desarrollaron en el territorio poblano, por otro lado, actores políticos importantes —panistas— pues también estuvieron ausentes.”

No obstante que el PRI lanzó candidatos de unidad, sí logró cohesionar y disciplinar en torno a sus candidatos, mientras que el PAN tuvo asambleas o convenciones democráticas para elegir a sus candidatos, pero terminó fragmentado y disperso.

Agregó, “no se cierran filas en torno a los candidatos del PAN, la percepción que se tiene es que cada quien jaló agua para su molino y no hubo esta disciplina que era necesaria para poder enfrentar la contienda; por otro lado el tema del góber precioso no salió a relucir por diversas causas, pero lo cierto es que no se hizo uso de esto, no hubo uso mediático, se intentó hasta el final, pero en el momento que pudieron haber utilizado esto, no salió a relucir.

Entonces elementos sumados a una campaña cohesionada del PRI está dando resultados diversos, el PRI fue capaz de cerrar filas en todo el estado, el PRI fue capaz de armar comités que estuvieron trabajando por sus candidatos.”