Las elecciones en México se disputan de forma tan despiadada porque el país es un botín en disputa. Sin proyectos ni ideologías, los partidos políticos y sus titiriteros chocan por sus intereses. En la elección federal para definir la composición de la Cámara de Diputados se juega el armado del Presupuesto Federal que alcanza los más de 4 mil 500 billones de pesos.

En el caso de las gubernaturas, dependiendo el sapo es la pedrada: las joyas de la corona como Nuevo León ingresan más de 100 mil millones de pesos; en el caso de las medianas como Sonora hablamos de alrededor de 55 mil millones, y las chiquitas como Colima “solamente” 25 mil millones. El manejo de esas cantidades, por supuesto, es anual. Multipliquen el periodo, seis o tres años, y encontrarán los motivos de tanto encono.

Ante esa decepción que provoca entender a México como un botín que se disputan fracciones que, a su vez, representan intereses económicos, los más ingenuos entre los ingenuos llaman a “anular” el voto como nueva modalidad de ejercer nuestros derechos políticos. En mi opinión, nada puede ser tan absurdo. Ya lo intentaron en 2006 y la clase política se carcajeó. La rueda del sistema seguirá girando.

Estos anulacionistas, entre los que se encuentran reputados académicos de todos los niveles e instituciones, como Denise Dresser, han generado un auténtico debate, especialmente en redes sociales. Dicen que acudir a la urna para anular el voto es una expresión válida del malestar contra el sistema político en su conjunto, sin distingos. Se olvidan de que esta modalidad carece por completo de validez jurídica. Como tan malos son los unos como los otros, es imposible hacer diferencia entre un partido y otro, o un candidato y otro, la mejor forma de censura es ese voto nulo.

¿Votar o anular entonces?

Mi apuesta es votar, y van aquí por lo menos ocho criterios para decidir por quién hacerlo:

1.- NO VOTAR por un candidato que no haya transparentado su currículum en la plataforma del INE. En Puebla sólo lo hicieron 93 de los 146 candidatos. Si ni siquiera son capaces de abrir sus estudios o anteriores trabajos, no valen la pena.

2.- VOTAR por alguno de los 14 candidatos en Puebla que SÍ se sometieron a la iniciativa 3x3 del Imco y Transparencia Mexicanay abrieron su declaración patrimonial. Será la forma de incentivar a que en lo futuro otros aspirantes hagan lo mismo. Hay que saber con cuánto llegan, y con cuánto se van.

3.- NO VOTAR por alguno de los partidos en el poder, tanto a nivel estatal como federal. El objetivo es generar equilibrios, contrapesos, que sean capaces de ejercer otras fuerzas políticas diferentes a las dominantes. El objetivo es generar nuevas condiciones para el pluralismo partidista.

4.- VOTAR por algunos de los dos candidatos independientes: Beto Merlo en el distrito VI de Puebla o Jesús Hernández Barbosa en Tehuacán. Incentivarlos es una nueva forma de generar pluralismo para ese tipo de aspirantes que, en teoría, no representan a la partidocracia.

5.- VOTO ÚTIL por aquella opción, que sin ser absolutamente de su preferencia, requiere el sufragio para ser competitivo y puede derrotar a aquellos que menos gustan.

6.- VOTO DE CASTIGO para enviar un mensaje en específicoa un nivel de gobierno sobre el descontento que generan sus políticas públicas. Este tipo de sufragio tiene un sentido correctivo de los excesos en el ejercicio del poder.

7.- VOTO DE AFINIDAD. Sin importar su filiación partidista o pertenencia de grupo, sino por el candidato que haya expresado mejores propuestas o se haya desenvuelto previamente en temas de tu interés personal.

8.- ¡VOTA POR QUIEN QUIERAS, PERO VOTA Y NO ANULES!