No es para echar cohetes ni para hacer una fiesta, pero los resultados de Coneval que devuelven a Puebla al cuarto lugar en pobreza nacional le dan un respiro al morenovallismo en un tema que amenazaba con asfixiar muchos de los logros económicos del régimen.

Desde la medición anterior presentada en 2013, Moreno Valle lanzó un trabajo intenso para recuperarse en la medición de 2015. Durante la mayor parte de ese tiempo, Luis Banck tuvo la responsabilidad de mover las seis variables básicas del Coneval, y dejar a la situación económica del país la variable del ingreso, sobreestimada en las fórmulas según varios especialistas.

¿Qué es lo mejor de Coneval 2015?

El descenso en la pobreza extrema que, en dos años, pasó de 1 millón 59 mil a 991 mil poblanos. Alrededor de 68 mil habitantes menos que viven el drama de tener ingresos menores diarios a un dólar.

También, que el gobierno estatal se puso las pilas y prácticamente hubo mejoras en todas las carencias que conforman el indicador. Veamos los comparativos entre 2012 y 2014.

En rezago educativo bajó de 24.1 por ciento a 22.9: 42 mil poblanos menos con esa carencia.

En acceso a los servicios de salud, cayó de 29.6 al 21.2 por ciento: casi medio millón de poblanos mejoraron su situación.

En acceso a los servicios básicos de vivienda, fue de 34.8 a 30.6 por ciento: 218 mil poblanos que salieron de este indicador.

En acceso a la alimentación bajó de 30.1 a 23.9 por ciento: 350 mil poblanos que comen más y mejor.

En Calidad y Espacios de la Vivienda se alcanzaron los logros más bajos, al pasar de 19.4 a 18.9 por ciento: solamente 5 mil poblanos mejoraron su situación.

Por último, en acceso a la seguridad social cayó de 77.1 a 75.2 por ciento: 27 mil poblanos dejaron de tener esta carencia.

Y sin embargo, pese a este esfuerzo y a la mejora de indicadores, el gobierno morenovallista no pudo evitar que 80 mil nuevos poblanos se incorporaran a la situación de pobreza. En 2013 teníamos a 3 millones 878 mil, y ahora a 3 millones 958 mil. Mucha inversión económica, mucha inversión extranjera, mucho turismo, mucha infraestructura, pero seguimos produciendo pobres.

Claro que a otros estados les fue peor: Edomex sumó un millón de nuevos pobres, y Veracruz, otros 500 mil. Ambos son gobernados por el PRI.

De nuestros competidores directos, Oaxaca se hundió con Gabino Cué y pasó de 61.9 de su población en pobreza en 2012, a 66.8 por ciento dos años después. Igual le fue a Chiapas, que creció de 74.7 a 76.2 por ciento, y Michoacán que subió de 54.4 a 59.5. De hecho, Guerrero fue el único estado con grandes resultados: disminuyó de 69.7 a 65.2 el porcentaje de sus habitantes en pobreza.

Claro, hubo estados que lo hicieron muy bien, y en vez de aumentar el número de pobres, lo disminuyeron: Nayarit, Durango, Nuevo León, Jalisco, Aguascalientes y Guerrero.

¿Qué es lo es peor de Coneval 2015?

Que casi cinco años después, el morenovallismo se encuentra donde empezó, o donde recibió del marinismo: cuarto lugar en el ranking de pobreza nacional. Esto es, que la ausencia de una política social efectiva provocó que el crecimiento económico no se redistribuyera. En otras palabras: que los miles de millones gastados en infraestructura no sirvieron para disminuir el número de pobres.

Hubo una equivocación de origen, quizá resultado de la formación económica del gobernador: la riqueza no se distribuye por sí misma, sino que hacen falta políticas redistributivas que en este sexenio brillaron por su ausencia.

El vaso medio lleno, el vaso medio vacío. Los enemigos del régimen podrán decir que, pese a que la entidad mantiene el mismo 64.5 por ciento de habitantes en pobreza, se sumaron otros 80 mil. El gobierno podrá defenderse argumentando que descendió la pobreza extrema y mejoraron todos los indicadores. Ambos bandos tienen razón.

Lo único cierto es que, con las cifras desde 2010, seguimos produciendo pobres como una fábrica imparable: 3 millones 958 mil poblanos. ¿Quién habla por ellos, o de ellos?

*** Por cierto, no se pierda el análisis del economista poblano Israel Martínez, especialista en el tema de pobreza. Ahí encontrará una explicación científica a porqué el morenovallismo no puede cantar victoria con los resultados de Coneval.