No cae mal una buena noticia de vez en cuando. El gobierno morenovallista podrá festejar, con datos duros, que la entidad va por buen camino una vez que Puebla es el estado que ha tenido mayor avance en el periodo 2008-2012 en el importantísimo Índice de Desarrollo Humano del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), por encima de Campeche y Chiapas, las otras que más avanzaron también. La noticia realmente esperanzadora es que, de sostener el ritmo, en 25 años podríamos igualar el nivel de desarrollo que tiene el DF. ¡Pero 25 años es mucho tiempo! Clamará el lector crítico. Pues no tanto, si tomamos en cuenta, por ejemplo, que a Jalisco le tomará 34 años, a Guanajuato 40 y a Nuevo León… ¡91 años, casi un siglo!

Los resultados del PNUD presentados ayer, con datos de 2012, le dan un argumento al morenovallismo para equilibrar la balanza discursiva al que no encuentran salida desde que en 2013 el Coneval reveló que Puebla había descendido un lugar en el ranking nacional de la pobreza, del cuarto al tercer lugar, y que en términos reales el número de pobres y pobres extremos había crecido. El dato más duro para el gobierno poblano es que en el mismo lapso Oaxaca sacó a más ciudadanos de la pobreza, por lo que pasó del tercer lugar al cuarto.

¿Qué dato es más importante: el de la pobreza del Coneval o el de Desarrollo Humano del PNUD de la ONU?

Sin duda, el de Desarrollo Humano del PNUD de la ONU por tratarse de un indicador más revelador sobre la calidad de vida de los ciudadanos. En efecto: el Coneval mide pobreza como una variable asociada principalmente al ingreso, mientras que Desarrollo Humano ONU incorpora  tres componentes: educación, salud e ingreso. Y lo más importante: en los tres hubo avance sostenido en las mediciones 2008, 2010 y 2012.

Veamos:

El componente de salud fue el que mayor avance presentó al pasar de .828 en 2008 a .831 en 2010 y .835 en 2012, con lo que se ubica en la posición 20 de esa variable. Respecto del componente educación, en 2008 era de .574, en 2010 de .591 y 2012 de .599 para ubicarse en la posición 25 del ranking nacional. Por su parte, en el componente ingreso, pese a haber un avance de .698 en 2008 a .722 en 2010 y .737 en 2012, no se subió en el ranking y permanece en la posición 29.

Gracias a ese avance sostenido en los tres componentes del IDH es que Puebla se coloca a la cabeza de las entidades a las que mejor le fue. Por supuesto, no se puede cantar victoria. Actualmente estamos en la posición 27, es decir, somos la quinta entidad con peor desarrollo humano del país. Pero avanzamos, y de forma sostenida.

A los medios críticos del morenovallismo no les va a gustar la noticia. Uno de sus argumentos será que los avances mostrados en 2010 los logró Mario Marín Torres, por lo que al morenovallismo sólo les corresponde la mitad de la medalla. A lo mejor en eso tendrán razón: fifty-fifty. Pero como el morenovallismo es el grupo en el poder, que enfrentará en 2016 la apuesta por la continuidad del modelo, el IDH de la ONU les dará argumentos para convencer de que Puebla va por buen camino, y que no debe volverse a los brazos del PRI.

El más feliz, sin duda, será Luis Banck. El secretario de Desarrollo Social aligera un poco la carga pesada que llevaba sobre los hombres de revertir la medición del Coneval: indicadores, indicadores, le ha repetido el gobernador un millón de veces.

Con mayor detenimiento habrá que abordar pronto, con la opinión de los especialistas, el lastre social que detiene el avance en las mediciones, sea de Desarrollo Humano de ONU o pobreza del Coneval: el nivel de ingreso ínfimo de la mayoría de los poblanos. ¿A qué se debe? ¿Puede revertirse? ¿Tan poco productivos somos los poblanos? Y en materia de ingresos, por más que duela a muchos, el gobierno tiene poco que ver, y mucho menos que resolver. Una cuestión de mercado, pues.