Para detener la ofensiva gubernamental que le cierra espacios a la ilegalidad en la que se mueven sus comerciantes afiliados, la Unión Popular de Vendedores Ambulantes 28 de Octubre necesita un muertito. Y si el gobierno no se los da, ellos lo van a provocar, siempre en defensa de su líder mítico “Simitrio”, otro de los “presos políticos” del régimen. Ayer, la movilización que salió del mercado Zaragoza para ir a protestar al Ayuntamiento poblano tuvo una característica diferente que llamó la atención de los medios de comunicación: los integrantes de la unión iban armados con palos, tubos y machetes. A simple vista, parecía que no iban a exigir justicia por su líder encarcelado, sino a la guerra en contra de los cuerpos policiacos que quisieran frenarlos.

La inteligencia del gobierno morenovallista detectó a tiempo la intención suicida de los muchachos de Rita Amador, y de hecho, franqueó el paso para que llegaran hasta el Ayuntamiento, donde la 28 de Octubre ya armó su campamento de resistencia. Con una organización cuasi paramilitar, ahí esperarán el desalojo de las fuerzas de seguridad que les dé el muertito que andan buscando para negociar con el morenovallismo el cese al reordenamiento comercial practicado por Gobernación municipal, así como la liberación de “Simitrio” y de su hijo.

Porque de eso se trata la lucha de la 28 de Octubre: presionar para mantener los espacios de ilegalidad que tienen en el Centro Histórico y varios mercados municipales, pero sobre todo evitar el ingreso de las fuerzas estatales al mercado Hidalgo, en la zona norte de la ciudad, un hoyo negro de narcomenudeo y venta de sustancias ilícitas. Apenas el fin de semana pasado trascendió un presunto operativo del gobierno morenovallista para desarticular las bandas delictivas que operan en ese punto, por lo que los agremiados de Rita Amador lanzaron una alerta y prepararon una gresca, por lo que finalmente se canceló.

¿Hasta dónde va a llegar la 28 de Octubre para conseguir su muertito?

La UPVA 28 de Octubre fue el gran dolor de cabeza de Mariano Piña Olaya a finales de los ochenta del siglo pasado. La encarcelación de Rubén Sarabia Santos y/o “Simitrio Zemposquellozitla” en el marco del proceso 113/1989 en el Juzgado Quinto Penal por los delitos de privación ilegal de la libertad en su modalidad de secuestro y robo de vehículo frenó una escalada violenta en esos tiempos. El dirigente fue detenido en la Ciudad de México y traído a la ciudad de Puebla donde lo encarcelaron durante cinco años en el penal de San Miguel.

Los procesos por los que estuvo en prisión de acuerdo al entonces procurador general de Justicia del estado, Humberto Fernández de Lara Ruiz, fueron: causa penal número 337/785 radicada en el Juzgado Segundo de Defensa Social de esa ciudad, por los delitos de robo, daño en propiedad ajena y lesiones. Causa penal número 507/986, que se le sigue en el Juzgado Segundo de Defensa Social, por los delitos de golpes, asociación delictuosa y otros. Causa penal número 156/989, radicada en el Juzgado Séptimo de Defensa Social, por el delito de robo de vehículo. Causa penal número 141/988, radicada en el Juzgado Octavo de Defensa Social, por el delito de daño en propiedad ajena y otro. Proceso número 113/989, que se ventila en el Juzgado Quinto de Defensa Social, por el delito de privación ilegal de la libertad. Causa penal número 249/989, que se lleva en el Juzgado Sexto de Defensa Social, por el delito de homicidio calificado.

Además, en el Juzgado Cuarto de Distrito de aquella misma ciudad, bajo el número 3/989, se le sigue el proceso por los delitos de posesión de marihuana y acopio de armas, en el Juzgado Quinto de Distrito del Distrito Federal en materia penal se le procesa en la causa número 135/989, por el delito de portación de arma de fuego sin licencia.

En 1993 y hasta 1997 “Simitrio” estuvo preso en Puente Grande, en Jalisco y en el penal de Almoloya en el Estado de México. Durante este periodo, la afiliación de su organización disminuyó hasta 3 mil comerciantes que a nombre de “la lucha” realizaron cientos de marchas y plantones que provocaron el repudio de la población.

El 5 de abril de 2001 se solicitó que se revocara la resolución emitida por el entonces secretario de Gobernación por el que se autorizó al sentenciado tratamiento preliberacional dentro del proceso número 113/1989.

Sarabia Sánchez obtuvo un acuerdo de preliberación, sin embargo no podía regresar a Puebla. Tras un acuerdo con el entonces gobernador Melquiades Morales, “Simitrio” logró la libertad condicionada siempre y cuando no apareciera en escena. En esos años el líder vivió en el Distrito Federal. El acuerdo se mantuvo hasta el fin del sexenio pasado. “Simitrio” regresó a Puebla y su primera aparición fue en 2011, durante la toma de protesta de Eduardo Rivera como presidente municipal de Puebla capital, para participar nuevamente en distintas marchas y protestas sociales.

 Como parte del proceso número 113/1989, el juez Quinto Penal ordena su reaprehensión, misma que se realiza el 19 de diciembre de 2014 debido a que no había acudido a firmar en los juzgados, obligación que tenía por su libertad condicionada.

 Además, derivado de los avances de una averiguación previa iniciada ante una denuncia que refirió la venta de droga en el mercado Hidalgo, el 28 de noviembre del 2014, se realizó un cateo en el domicilio de Atl Tonatiuh Rubén Reyna Sarabia, hijo de Rubén Sarabia Sánchez. En esta intervención estuvieron presentes la madre y hermana del inculpado, y la autoridad al tener conocimiento de que el presunto responsable encabezaría una manifestación en el Distrito Federal, llevó a cabo la detención de Atl Tonatiuh Rubén Reyna Sarabia ingresándolo al Cereso de San Miguel.

También, ante el seguimiento de las investigaciones, Rubén Sarabia Sánchez y su hijo Atl Tonatiuh Rubén Reyna Sarabia, fueron consignados y enfrentan ante la autoridad judicial el proceso penal 530/2014, por delitos contra la salud en la modalidad de narcomenudeo en su especie de suministro del narcótico denominado cocaína. Se presentaron los elementos de prueba necesarios para cumplir el 21 de enero de 2015 la orden de aprehensión en contra de ambas personas, a quienes el juez determinó formal prisión el 23 de enero de 2015.