Sunday, 15 de December de 2019

Miércoles, 14 Octubre 2015 01:49

Aclaraciones a una encuesta electoral




Written by  Jose Zenteno

La nota de portada de Diario Cambio publicada a ocho columnas el martes 13 de octubre, utiliza información de una encuesta de la empresa MAS DATA que yo dirijo. Es necesario hacer algunas precisiones técnicas y éticas sobre la interpretación y uso periodístico que se le dio a la información.


Pasemos a la interpretación técnica. Arturo Rueda, director editorial de Diario Cambio, debió decretar "empate técnico" entre los aspirantes del PAN y del PRI evaluados, ya que en los cuatro escenarios electorales la diferencia se encuentra dentro de dicho rango. Lo explico: si el candidato A tiene 19 por ciento de intención de voto y el candidato B tiene 13 por ciento y el margen de error de la muestra es de ±4.0 por ciento, desde el punto de vista técnico el candidato A podría tener 15 por ciento (4 puntos menos) y el B podría alcanzar 17 por ciento de las preferencias (4 puntos más). Este ejercicio lo he repasado con la redacción del periódico en muchas ocasiones y considero que fue un grave error el no haber utilizado el mismo criterio al momento de titular la nota y de escribir su análisis periodístico.

 

Por otra parte, hay variables de contexto que deben analizarse, así como variables que están en los diversos escenarios electorales evaluados y que tampoco fueron consideradas.

 

En el contexto están las intenciones de los electores a refrendar o no al grupo político en el poder, así como la evaluación de autoridades. Es sabido por los colaboradores del periódico y seguramente por usted también amable lector, que la evaluación del gobernador del estado y del presidente municipal están en su peor momento. También es sabido que más de la mitad de los encuestados prefiere cambio de grupo político y que solamente una quinta parte estaría dispuesta a refrendar a un morenovallista como gobernador del estado. Incluso en la misma encuesta se presentó el dato en el que más del 60 por ciento está en desacuerdo con que la esposa del gobernador Moreno Valle lo suceda en el cargo. Todos estos factores van a ser determinantes durante la campaña y de continuar como van, el escenario se anticipa muy desfavorable para el candidato o candidata de Acción Nacional.

 

Diario Cambio publicó la encuesta de mayo de 2014 en la que el PAN tenía 31 por ciento de intención de voto para gobernador del estado contra 16.5 por ciento del PRI. Y también tiene la encuesta de septiembre en la que la preferencia es de 20 por ciento para el PAN contra 14.5 por ciento del PRI. La ventaja se redujo 9 puntos porcentuales en 16 meses de no campaña y a pesar de tener el poder del gobierno para incidir en las preferencias. Estos datos los comenté en el programa Juego de Troles del lunes 12 de octubre y tampoco fueron considerados.

 

En los escenarios electorales que Diario Cambio publicó, se omitió observar que aproximadamente el mismo 18 por ciento de la muestra que votaría a favor de que Tony Gali continúe al frente de la presidencia municipal (ver Juego de Troles del 5 de octubre), es el que estaría dispuesto a votar por él, en caso de presentarse como candidato a gobernador. Ese es el tamaño de su base de apoyo electoral, equivalente a un tercio de los votantes efectivos. Los dos tercios restantes se dividen entre las otras opciones. Esto significa que el enorme segmento de anti morenovallismo está dividido, pero no existe una razón técnica para anticipar que continuará dividido en junio de 2016. Además, en la encuesta se probaron los escenarios con Eduardo Rivera como candidato independiente, lo que difícilmente ocurrirá, y por lo observado en la encuesta, un independiente divide los votos de la oposición morenovallista, más que quitarle votos a los candidatos del PAN.

 

Durante muchos años, Diario Cambio ha publicado encuestas de nuestra empresa. En todos los casos y previo a cada publicación, conjuntamente hemos analizado la correcta interpretación de los datos para ayudar a preservar una línea editorial objetiva, y sobre todo, en el interés de cuidar el prestigio del periódico y de la encuestadora. En las elecciones locales de 2010, las federales de 2012, las locales de 2013 y las federales de 2015, MAS DATA ha acertado en sus análisis del escenario electoral y ha podido anticipar con gran precisión los resultados de cada proceso electoral. De no haber sido así, hace mucho que ese periódico hubiese dejado de publicar nuestras encuestas.

 

Además de acertar dentro del margen de error estadístico, siempre hemos sido cuidadosos de explicar las variables que inciden en la conformación de las preferencias electorales. Procuramos ofrecer al público un análisis serio, objetivo y veraz sobre lo que nosotros leemos a través de los números. Cuando hemos anunciado un probable ganador de una elección, lo hacemos con argumentos técnicos, y hasta el momento, siempre hemos acertado; si los resultados de una encuesta están dentro del rango de empate técnico, eso hemos dicho; si las preferencias ciudadanas aparentemente son muy favorables a un candidato pero las condiciones se observan cambiantes o frágiles, también lo hemos señalado.

 

El problema es que la encuesta que Diario Cambio publicó el martes 13 de octubre era propiedad de Periódico Central. Por lo tanto, personalmente no tuve la oportunidad de influir en la interpretación técnica que corresponde a esos números, simplemente porque no sabía que se iban a publicar en Diario Cambio.

 

La nota de primera plana del 13 de octubre generó una percepción distorsionada del escenario político de la capital del estado. Nuestra obligación es advertirlo.

 

Hasta aquí la precisión, para que luego no se diga que MAS DATA no lo dijo en forma oportuna.

 

 

 

 

 

 

Rate this item
(0 votes)
comments powered by Disqus