El Instituto de Transparencia y Acceso a la Información de Puebla (ITAIP) pidió al Ayuntamiento de Tehuacán dar respuesta a la solicitud de información sobre los sueldos y aguinaldos que recibió el presidente Felipe Patjane, el síndico y los regidores de dicha gestión, además solicitaron se entregue información sobre el sueldo que recibió Guillermo Pacheco Pulido.

En la Sesión Ordinaria 24 del ITAIP, los comisionados como parte de uno de los puntos de la orden del día exhortaron al coordinador de la Unidad de Transparencia de Tehuacán dé contestación a la solicitud sobre los sueldos y pago de aguinaldo de los funcionarios de dicho Ayuntamiento, pues de acuerdo con Carlos Loeschmann se brindó en primera instancia información diferente a la solicitada.

En tanto, también exhortaron a que se dé a conocer el sueldo que recibió Guillermo Pacheco Pulido durante su periodo como titular del Ejecutivo Estatal, es decir de enero a julio de 2019, tema que los comisionados aprobaron para que se dé contestación, de acuerdo con el recurso RR-904/2019, situación que el mismo comisionado exhortó a que se diera contestación.

Por otra parte, discutieron distintos Recursos de Revisión sobre respuestas a solicitudes de información, sobre los montos de pago de aguinaldo de distintos Ayuntamientos como Amozoc y Xicotepex de Juárez, respuesta sobre los parquímetros de Huauchinango y datos sobre el gobierno de Hueytamalco, Zacapoaxtla, Chapulco y Tepeojuma.

Además, durante el primer punto la comisionada presidenta Marcela Carcaño y Carlos Loeschmann tuvieron una discusión, pues la presidenta acusó que interpuso un punto de acuerdo personal cuando la reglamentación indica que la votación es unánime.

En este sentido, Carcaño Ruiz indicó que estaba en contra del punto de acuerdo personal que emitió Loeschmann Moreno, pues resaltó que las resoluciones deben tomarse en unanimidad por todos los integrantes de la mesa directiva del ITAIP.

Además aprobaron que la Secretaría de Movilidad, Transporte e Infraestructura conteste la petición sobre los permisos o concesiones reasignadas, así como el título de concesión de los ciudadanos que en el 2016 estaban como beneficiarios.

En tanto, revocaron a efecto el acuerdo para que el Congreso del Estado haga una búsqueda exhaustiva de la información relacionada con el Sistema Operador de Servicio de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio y en su caso la entregue al solicitante.