Viernes, 26 de Abril del 2024

Presidenta del TEPJF niega corrupción en la Sala Superior para resolver el caso Puebla

Lunes, 10 Diciembre 2018 12:18
Presidenta del TEPJF niega corrupción en la Sala Superior para resolver el caso Puebla

En entrevista en Radio Fórmula con Ciro Gómez Leyva, la presidenta de la Sala Superior del Tepjf manifestó que durante la sesión del pasado sábado los siete magistrados fundamentaron de manera detallada las razones por las que emitirían su voto en favor o en contra de la anulación de la elección por la gubernatura del estado de Puebla.

Luis García

@luis_ggarnica



La presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf), Janine Otálora Malassis rechazó las acusaciones de corrupción en contra de los magistrados de la Sala Superior que ratificaron el triunfo de Martha Erika Alonso Hidalgo y respondía a Andrés Manuel López Obrador que tachó el fallo de antidemocrático asegurando que es precisamente en los sistemas democráticos en donde se gana o se pierde por un voto de diferencia.


En entrevista en Radio Fórmula con Ciro Gómez Leyva, la presidenta de la Sala Superior del Tepjf manifestó que durante la sesión del pasado sábado los siete magistrados fundamentaron de manera detallada las razones por las que emitirían su voto en favor o en contra de la anulación de la elección por la gubernatura del estado de Puebla.   


“No, no lo comparto. El criterio es justamente que en democracia se pierde o se gana por un voto y en este caso fue un voto lo que hizo la diferencia entre anular o confirmar la elección, pero las posiciones de quienes estaban a favor y de quienes estaban en contra fueron perfectamente explicadas. Hubo señalamientos, sí claro que los hubo en una sesión que fue pública y yo pediría a quienes hacen estos señalamientos que presenten las pruebas a manera de que todos sepamos de lo que se está hablando”, comentó Otálora Malassis en Radio Fórmula con Ciro Gómez Leyva.


Asimismo, la magistrada presidenta del Tepjf insistió que no existieron actos de corrupción en la resolución que realizó la Sala Superior y precisó que quienes hacen este tipo de señalamientos están obligados a presentar las pruebas. 


“Si va a haber un ataque de esa índole lo ideal sería que aportara las pruebas en las que se funde y de dónde vienen estos hechos de corrupción. Yo en lo personal puedo decir que no la hay, no la hubo y no la habrá, definitivamente fue una decisión tomada a conciencia exclusivamente con mi propio criterio, con lo que había en el expediente, l igual que todos los demás magistrados. No advierto yo, ni algún elemento actos de corrupción en esta decisión”, aseguró.